eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozmieścisz się, śmiało › Re: zmieścisz się, śmiało
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!peer03.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.rec.lotnictwo
    References: <3tnc1vm877ie$.9244fvnih6ip.dlg@40tude.net>
    <5f085353$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <fmeo6bspf4i0$.c284e049o8dq.dlg@40tude.net>
    <5f29203d$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2933ee$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f29428e$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f294540$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f29478c$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2958ef$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f29a9e6$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5f29a9e6$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: zmieścisz się, śmiało
    Date: Tue, 4 Aug 2020 20:51:57 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 68
    Message-ID: <5f29ae50$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.132.122
    X-Trace: 1596567120 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17350 83.30.132.122:59799
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3802
    X-Received-Body-CRC: 3152074944
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:800315 pl.rec.lotnictwo:156212
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5f29a9e6$0$536$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 04.08.2020 o 14:47, J.F. pisze:
    >>> Ale na etapie planowania, to nie wierzę, żeby nie dało się gdzieś
    >>> te 10
    >>> minut zaoszczędzić. tylko - moim zdaniem -wszyscy mieli do w d...
    >>> .
    >> Dokladnie. Prezydentowi nie pozwola poleciec ?
    >> I cos mi sie widzi, ze z podkarpackiego by polecial za zgoda
    >> kontroli,
    >> ale w lubuskim to ma tylko 40% zwolennikow :-)

    >Jak znam życie, to nikt nie był w stanie zagwarantować, że to będzie
    >tylko 8 minut. Nie wierzę, by załoga samolotu nie wiedziała, że
    >lotnisko
    >jest czynne do 22:00.

    Regularni piloci LOT, to chyba powinni wiedziec.
    Prezydent dotarl "kilkanascie minut przed 22"

    https://tvn24.pl/wybory-prezydenckie-2020/wybory-202
    0-andrzej-duda-w-samolocie-ktory-startowal-po-zakonc
    zeniu-pracy-kontrolera-lotow-4633876

    Albo za dlugo wsiadali, albo znow sie o miejsca klocili :-)

    >>> To nie był lot ratujący życie po niedającym się przewidzieć
    >>> zagrożeniu,
    >>> a rzecz planowana pewnie od kilku tygodni. Chodzi mi o to, ze
    >>> osoby
    >>> odpowiedzialne za zaplanowanie tego dały ciała. Bo to, ze ja się
    >>> na tym
    >>> nie znam i niespecjalne wiem, jak wystartować samolotem 8 minut po
    >>> zamknięciu lotniska, to nie jest problem. Ale osoby odpowiedzialne
    >>> za
    >>> planowanie takich operacji już powinny wiedzieć, jak to zrobić
    >>> legalnie
    >>> i bezpiecznie.
    >
    >> IMO - niekoniecznie. Moze zaplanowali dobrze, tylko potem kto
    >> powie
    >> panu prezydetowi, ze czas konczyc, bo tam kontroler sobie pojdzie
    >> do domu.
    >> A wszystkich konsekwencji spoznienia sie nie przewidzi.

    >Cóż. To teraz wie.
    >Pytanie, ilu pilotów musimy ukarać, by zrozumieli, że z Prezydentem
    >też
    >łamać prawa lotniczego nie wolno.

    Na razie to nie wiemy, czy cos zlamano.
    Ot, przejela ich inna kontrola ..

    >>> którym zderzenie na pewno by pozytywnie na bezpieczeństwo operacji
    >>> nie
    >>> wpłynęło.
    >
    >> Gdzies tam jeszcze radary powinny byc, i awionetke zobaczyc - ale
    >> drona
    >> niekoniecznie.
    >> No i zawsze mozna bylo wezwac ze dwa F-16 - polecialyby z przodu i
    >> wypatrywaly zagrozen :-)

    >A jakby powpadali na siebie?

    Normalnie nie wpadaja, a separacja powinna byc odpowiednia :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1