eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozawiadomienie o pop. przestępstwaRe: zawiadomienie o pop. przestępstwa
  • Date: Mon, 15 Oct 2012 10:18:01 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zawiadomienie o pop. przestępstwa
    References: <5079310f$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1210131434340.3656@quad>
    <507965cd$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <5079bfef$1@news.home.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1210150918260.840@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1210150918260.840@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <507bc6b9$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1350289081 46.28.241.74 (15 Oct 2012 10:18:01 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 29
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710618
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.10.2012 09:27, Gotfryd Smolik news pisze:

    > Prekręcasz, nie widzę takiej możliwości.
    > "nie stanowi gro?by zapowied? spowodowania postępowania karnego,
    > jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem"
    >
    > JEDYNIE.
    > Jaki jeszcze cel, oprócz "ochrony prawa", ma taka groźba w opisywanym
    > przypadku? Haracz, łapówkę, czy jednak nic? ;)

    Wyręczenie się policją ;)

    To trochę tak, jakby np. w sortowni uszkodzili przesyłkę, a tym zamiast
    przejść normalną procedurę reklamacji i odszkodowania groziłbyś
    nieszczęsnemu kurierowi prokuratorem żeby ten zaraz, natychmiast pokrył
    twoją szkodę.

    > IMVHO, w opisywanym stanie pisma w obie strony byłyby nieskuteczne.
    > Zarówno zarzut sfałszowania dokumentów (z braku dowodów umyślności
    > i celowości), jak i próba oskarżenia o "grożenie".

    Zgadzam się, że to trochę "patykiem na wodzie pisane", ale skoro
    inicjator wątku upiera się, że tamci celowo popełnili fałszerstwo, to
    oni mają tak samo mocne (no, ociupinkę mocniejsze) podstawy do
    oskarżenia go o groźby bezprawne ;)

    W praktyce zgoda - jednego i drugiego prokurator i policja spuściliby na
    drzewo z milczącym komentarzem "kolejne ćwoki, które nie potrafią się
    normalnie dogadać i tylko stają na środku miasta i wrzeszczą 'policja!'" ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1