W dniu 14.10.2012 23:59, p47 pisze:

> Ale wiadomo,- Ławy wypowiedź, - głupia wypowiedź;-))

Trzymaj się meritum zamiast atakować personalnie.

> 1. to nie jest spór o dopuszczalną, dająca się wytłumaczyć różnice w
> obliczeniach wynagrodzenia. Jak pisałem oni podali, że całość

Och, bo ty tak orzekłeś?

> wynagrodzenia za okres 4 lat i 3 tyg jaką otrzymałem jest rzekomo równą
> pensji, jaką otrzymałem w ciągu 3 tyg. pobytu w Polsce. A zatem
> twierdzą, że w czasie, gdy byłem przez wszystkie 4 lata delegowany przez
> nich zagranicę, to pracowałem tam całkowicie darmo, a wiedzą poza
> wszelka wątpliwość, że nie może to być prawdą .

Znaczy się przeprowadziłeś nielegalny skan telepatyczny? ;->

> A więc nie jest to pomyłka, czy dopuszczalna rozbieżna interpretacja
> danych, jest to oczywiste i świadome podawanie nieprawdy w dokumentach!

No to leć z donosem i przestań marudzić, skoro takie "oczywiste".

> 2. Oni świadomi (i to niezależnie od moich dokumentów im przekazywanych)
> są też tego,że zarabiałem zagranicą i ile, bo sami przywołują w
> korespondencji wymaganą procedurę wynagrodzenia zastępczego, tyle że
> przez ponad pół roku nic nie zrobili, aby ją zastosować, co jest ich
> obowiązkiem.

A czy czasem sam nie powinieneś jakiegoś kroku wykonać, chociażby
zwrócić się do nich o to na piśmie?

> 3. Nie mogą oni tłumaczyć się brakami w dokumentacji, albo trudnościami
> w obliczeniach wynagrodzenia zastępczego, bo gdyby to miało miejsce nie
> powinni podawać ŚWIADOMIE fałszywych danych, co zrobili, ale odmówić
> wydania zaświadczeń z tych powodów.

Mhm... zatem jaka jest wg ciebie motywacja takiego ich postępowania?
Uwzięli się na ciebie? Zarobią coś na tym?

> 4. wszystkie artykuły bezmyślnie przez ciebie przywołane odnoszą się do
> GRÓŹB, - ja ani im nie grożę, ani grozić nie zamierzam, - jasno w moich
> postach napisałem że zamierzam złożyć zawiadomienie o podejrzeniu
> popełnienia przestępstwa, w nadziei, ze to łamanie prawa zostanie
> usuniete ergo dostanę to, co litera prawa nakazuje.

"Zresztą nie chodzi mi o skazaniu kogoś tam w kadrach, tylko o lekkie
postraszenie ich i pokazanie, że obecne postępowanie może mieć poważne
konsekwencje, a więc w końcu skuteczne wyegzekwowanie od nich należnego
mi zaświadczenia,"

Chcesz ich straszyć, czyli grozić. CBDO.

Zatem masz w zwyczaju kłamać, czyli twoje zeznania są automatycznie
niewiarygodne.

> 5. Oczywiście mogę ich prosić (po raz 10-ty, bo to robiłem mailowo i
> telefonicznie)

To ty twierdzisz, że coś "mailowo i telefonicznie" robiłeś.

Jesteś w stanie to jakoś udowodnić, hmm? Masz weryfikowalne nagrania
rozmów? Albo jakiś sposób na udowodnienie, że e-mail o danej treści
został wysłany, dostarczony i odczytany?

> o zweryfikowanie danych, -jednak nie mam obowiązku tego
> robić listem poleconym, ani w ogóle i brak tego 10-tego wezwania żadną

Niby nie, ale jak inaczej udowodnisz, że coś im wysłałeś, hmm?

> miarą nie może być przeszkodą w zgłoszeniu przestępstwa, które przecież
> ZOSTAŁO popełnione i to świadomie .;

To twoja teoria. A nie jesteś w stanie podać żadnego racjonalnego
motywu. Jeśli miałoby to być po prostu "niechcemisię" to lepiej by było
zbywać ciebie i udawać instytucjonalną głuchotę. Co to ma być, jakiś
komunistyczny spisek? ;->