-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!not-for-mail
From: "oxy" <o...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"
Date: Thu, 9 Sep 2010 20:20:03 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 23
Message-ID: <i6b8ga$6hj$1@node2.news.atman.pl>
References: <i6au0a$525$1@node2.news.atman.pl> <i6b0k7$psc$1@news.onet.pl>
<i6b1qi$tij$1@news.onet.pl> <i6b3ji$5ne$1@node2.news.atman.pl>
<i6b4m9$6df$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076008188.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1284056394 6707 89.76.8.188 (9 Sep 2010 18:19:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2010 18:19:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <i6b4m9$6df$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652486
[ ukryj nagłówki ]nie wiem czy zauważyłeś,ze podane przykłady nie odpowiadają na moje pytanie.
Podajesz przykłady, w których wynik jest oczywisty
> suma "przeciw" i "wstrzymujących" > będzie >50%
czyli głosów za nie będzie >50%.
nie obejmuje to kwestii: czy jest w obowiązku zbieranie głosów/udziałów,
póki przeważający wynik (TAK lub NIE/WSTRZ) nie osiąga połowy wszystkich
udziałów.
przykład z rzeczywistości: (choć trochę nie rozumiem tu zapisu w
procentach - jakby odnosił się on do jedności, nie do 100%..(?))
za: 0,455% udziałów
przeciw: 0,075%
wstrz: 0,081%
Zebrano zatem w sumie 0,611% (ponad połowę udziałów) i zakończono głosowanie
(zaniechano dalsze zbieranie głosów), z wynikiem NIE PRZYJĘTA.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.10 18:25 SQLwiel
- 09.09.10 18:35 SQLwiel
- 09.09.10 18:39 SQLwiel
- 09.09.10 18:48 oxy
- 09.09.10 18:58 oxy
- 09.09.10 19:55 SQLwiel
- 09.09.10 19:55 SQLwiel
- 09.09.10 19:55 oxy
- 09.09.10 20:00 oxy
- 09.09.10 20:08 oxy
- 09.09.10 20:26 SQLwiel
- 09.09.10 20:58 Przemysław Adam Śmiejek
- 09.09.10 20:15 Gotfryd Smolik news
- 09.09.10 21:53 oxy
- 09.09.10 21:57 oxy
Najnowsze wątki z tej grupy
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2