eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawospadek w przyszłości :) › Re: spadek w przyszłości :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: spadek w przyszłości :)
    Date: Fri, 26 Dec 2014 00:42:50 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 37
    Message-ID: <m7i7dk$6s0$5@node2.news.atman.pl>
    References: <8...@s...com>
    <549751a2$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
    <m77kb3$mmd$1@node1.news.atman.pl>
    <S...@s...com>
    <m78q8e$u4e$1@node1.news.atman.pl>
    <u...@s...com>
    <549955c3$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
    <m7bm1d$fgq$1@node2.news.atman.pl>
    <5499686f$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
    <m7bpn3$7no$1@node1.news.atman.pl> <m7c5tt$jr$2@node2.news.atman.pl>
    <m7c78n$21l$2@node2.news.atman.pl> <m7hdut$dai$1@node2.news.atman.pl>
    <m7hips$ib2$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1419550964 7040 46.21.210.209 (25 Dec 2014 23:42:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Dec 2014 23:42:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.3.0
    In-Reply-To: <m7hips$ib2$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743918
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-12-25 o 18:50, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2014-12-25 o 17:28, RadoslawF pisze:
    >> W dniu 2014-12-23 o 18:03, Liwiusz pisze:
    >>
    >>>>> Wiemy już:
    >>>>> - że babcia sprzedała dom za bezcen (nic to, że nie sprzedała, i nie
    >>>>> wiadomo za ile)
    >>>>> - że to wałek
    >>>>> - że to spisek
    >>>>>
    >>>>> gdzie na pierwszy rzut oka widać, że to jakaś normalna umowa na zakup
    >>>>> przyszłego prawa.
    >>>>>
    >>>> Przy normalnej umowie od razu przeszły by prawa własności a
    >>>> sprzedająca miały by zagwarantowane prawa do mieszkania/używania
    >>>> do swojej śmierci.
    >>>> To co podobno podpisano do normalnych umów nie należy.
    >>>
    >>> Naprawdę, dowód z własnej niewiedzy lub niewiary nie jest wiele wart.
    >>> To, że nie potrafisz sobie wyobrazić takiej umowy (o jej napisaniu już
    >>> nie wspominając) nie oznacza, że takich umów nie ma, ani że są z
    >>> jakiegoś powodu nieważne lub wadliwe.
    >>>
    >> To że jakąś umowę nie uważam za normalną nie oznacza że
    >> nie potrafię sobie jej wyobrazić. To że udajesz że wiesz
    >> co potrafię a czego nie potrafię i co gorsza publicznie
    >> to ogłaszasz dowodzi jedynie twojej głupoty.
    >
    > To, że normalną umowę uważasz za nienormalną dowodzi tylko twojej głupoty.
    >
    Twojej głupoty dowodzi brak argumentów, wymyślanie sobie
    co potrafię lub nie sobie wyobrazić a na koniec insynuacja
    głupoty. W dwóch kolejnych postach przedstawiłeś się
    nieźle czytającym.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1