Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail a...@z...pl napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>>>> Dla ludzi będzie drożej. Ja płaciłam do tej pory niecałe 20 zł.
>>>> Teraz będę płacić prawie 3x więcej jeżeli wszyscy w spółdzielni będą
>>>> poprawnie sortować albo jeszcze więcej jak znajdzie się kilka osób,
>>>> które stwierdzą, że mają sortowanie w nosie. A jakoś nie chce mi się
>>>> wierzyć, że największym problemem finansowym Warszawy było
>>>> dokładanie do ursynowskich śmieci.
>>>>
>>> To jakie wy tam macie stawki?
>>> Pisałem o Poznaniu - 12zł za sortowane od osoby.
>>> Dotychczas raczej płaciło się wiecej.
>>
>> Od 19,50 zł za 1 osobę do 56 zł za 4 osoby i więcej. Sortowane,
>> niesortowane +40%. Do tej pory płaciło się mniej.
>>
> Co do znaczy "mniej"?
> Ile płaciłas dotychczas?
> Czemu macie tak drogo za osobę?
> Co z domkami jednorodzinnymi?

Przecież masz napisane - niecałe 20 zł. Dlaczego tak drogo ma być teraz to
chyba nawet sama bufetowa nie wie. Zwłaszcza, że w związku z zamieszaniem
obiecała, że do końca roku będzie jednak taniej. A domki mają jeszcze
drożej, chyba coś koło 90 zł.

>>>>>
>>>>>> Ale teraz to, co najistotniejsze: EKON do
>>>>>> odbierania worków i do sortowania zatrudnia ludzi
>>>>>> niepełnosprawnych. Społecznie bardzo ważna rzecz. Ci ludzie
>>>>>> zamiast brać zasiłki, pracują, zarabiają, czują się potrzebni.
>>>>>> Niestety ze względu na taką strukturę zatrudnienia nie mają szans
>>>>>> jako jedyni zająć się odbiorem odpadów z całej Warszawy.
>>>>>
>>>>> Dlaczego nie mają szans?
>>>>> Z tego co wiem, Panstwo dopłaca do pracy niepełnosprawnych, wiec
>>>>> nie wiem, czy nie biorą zasiłków.
>>>>> Zreszta, z całym szacunkiem dla niepelnosprawnych, wplesc ich w
>>>>> dyskusje w ten sposób pokazując zło nowych przepisów...
>>>>
>>>> Nie mają szans, bo efektywność tych ludzi siłą rzeczy jest inna niż
>>>> efektywność ludzi pełnosprawnych.
>>>
>>> Ale mają dopłaty do miejsc pracy.
>>
>> Co z tego, skoro efektywność mają niższą. Są niesamowicie dokładni,
>> jeżeli chodzi o sortowanie. Ale robią to wolniej. I dlatego 1-2
>> dzielnice są w stanie ogarnąć, całej Warszawy już nie. O rany, nie
>> będę Ci tłumaczyć, dlaczego nie da się całości służb komunalnych
>> obstawić ludźmi niepełnosprawnymi. No nie da się i już.
>>
> Bez jaj. Niepełnosprawnych brakuje? (nie chce nikogo urazić, po prostu
> trudno wyciągnąc inny wniosek z tej wypowiedzi)

No nie, załamałam się. Ilu niepełnosprawnych naraz widziałeś? A
niepełnosprawnych umysłowo (bo takich głównie zatrudnia EKON)?
Naprawdę nie wystarcza wyobraźni, żeby zrozumieć, że na globalną skalę nie
da się tego zrobić w takim składzie?

>
>>>> Zasiłki jedni biorą, inni nie, ale
>>>> nie o to tu chodzi. Chodzi o to, że możliwość zarobienia dla
>>>> znajomych królika w tej nowej ustawie jest dużo ważniejsza niż
>>>> sortowanie czy kwestie społeczne.
>>>>
>>> Na zasiłkach dla niepełnosprawnych sie nie znam.
>>> Ale o co chodzi z tymi znajomymi królika? W Poznaniu tego nie widze.
>>
>> O kasę.
>>
> Rozumiem sugestię. Nie rozumiem meritum.
>>>>>
>>>>>> I zdaje się, że większość moich
>>>>>> sąsiadów też tak do tego podeszła...
>>>>>
>>>>> Podziwiam. Ja nie mam pojecia czy moi sąsiedzi sortują czy nie.
>>>>> A juz tym bardziej nie wiem, jak robi wiekszosc.
>>>>
>>>> Wystarczy zauważyć, co i w jakich ilościach ląduje w śmietniku. I że
>>>> 2 dni po przyjeździe śmieciarki praktycznie nie da się wejść do
>>>> pomieszczenia, gdzie stoją kubły. I że jakoś dziwnie nasiliło się to
>>>> od kwietnia.
>>>>
>>> No to widać głupie te warszawiaki. ;-)
>>> Żeby z takich błachych powodów i przeczuć zaprzestać tak pożytecznego
>>> zajęcia jak sortowanie.
>>
>> Może po prostu nie wytresowani. Jak mają do wyboru maszerować pół
>> kilometra do najbliższego dzwona albo wywalić wszystko pod domem, to
>> wybierają to, co wygodne a nie to co ideologiczne. A przecież
>> posortowane i tak zostanie, prawda? Za pieniądze tych wygodnych. Po to
>> ta ustawa w końcu jest.
>>
> Zmieniłas temat. sugestia była, że ludzie przestali sortować od kwietnia
> bo
> im sie ustawa nie podoba. Na złośc.
> Położenie smietników sie nie zmieniło, wiec nie wplataj tego w dyskusje.

Jakbyś czytał, co pisałam, to byś wiedział, że od kwietnia przestali
sortować, bo od kwietnia nie ma już umowy z EKONem, który odbierał worki
SPOD DRZWI. Do tej pory umiejscowienie dzwonów nie miało znaczenia, teraz
okazało się, że są... gdzieś...

>>>
>>> I przede wszystkim liczyć na to, że lasy beda troche czystsze,
>>> dzikich wysypisk trochę mniej i ogólnie bedziemy troche bardziej eko.
>>> Zwłaszcza, że segregowanie smieci w dom wiele nie kosztuje.
>>
>> Chyba jesteś w mniejszości z taką opinią. Głównie jednak się słyszy
>> narzekania na konieczność trzymania kilku pojemników na sortowane
>> śmieci w niedużych blokowych kuchniach.
>>
> Toz o tym właśnie piszę.
> Ludzie lubią narzekac, to narzekać będa.
> A ja jestem optymistą, co nie znaczy, ze wierze iz wszystko obedzie sie
> bez
> problemów.
> Zapewne wiele osób zapąlci wiecej (zwłaszczan a początku), zapewne wyjda
> gdzies na jaw jakies ustawki cenowe. Ale suma sumarum miliony on smieci
> zostana odzyskane do ponownej przerówbki. A powyższych problemow z czasem
> bedzie coraz mniej.

No więc u nas spore ilości szły do odzysku, a potem ktoś poprawił i już nie
idą. Optymizm nie ma tu nic do rzeczy.

Agnieszka