Robert Tomasik wyskrobał(a):
> Nie chodzi o fizyczne zamknięcie czy nie, ale prawne. Wisi kartka
> "lokal nieczynny" i to sparwę załatwia, albowiem jednoznacznie
> uzewnętrznia wolę własciciela, by nikt nie wchodził poza osobami,
> któym pozwolił.

Taką wolę może też uzewnętrzniać osoba w imieniu właściciela czy najemcy
lokalu dokonująca selekcji na wejściu.

> A przytrzymanie w drzwiach, to nie unieruchomienie?

Unieruchomić - uczynić coś nieruchomym (SJP PWN). Taki niedoszły klient może
się ruszać, ma swobodę, ale wejść do tego konkretnego miejsca nie może. Może
sobie iść gdziekolwiek indziej. To chyba oczywiste ;)

> OK! Ale nie w tym problem. W opisanym przez Ciebie przypadku działania
> pracownika ochrony nie są bezprawne. Nie są, bo kodeks wykroczeń mówi
> o odmowie obsłużenia bez uzasadnionej przyczyny. Problem sie zaczyna,
> gdy ochroniarz panią blond wpuści, a brunetkę nie. W mojej ocenie jego
> działania stają się bezprawne.

Z subsumpcją sytuacji pod przepis coś nie tak. Obsłużenie to raczej jak ktoś
już jest "przy ladzie". A i tak zależy tu dużo od sytuacji.

> Nie możesz sobie obsługiwać co drugiego klient, wywalając na chybił
> trafił pozostałych powołując się na swobodę prowadzenia działaności
> gospodarczej. Konsumenci podlegają specjalnej ochronie powodujacej,

Konkretnie wskaż przepis o tych konsumentach i ich ochronie w _tej_
sytuacji.

> że selekcja prowadzona w opisywany przez twórcę wątku sposób po
> prostu jest bezprawna. Klient kupuje bilet (jak jest) i wchodzi bo ma
> bilet. Jak biletu nie ma, to albo zamykasz lokal (bo pełny) i
> wszystko jest jasne, albo nie zamykasz i wówczas stojący przy
> drzwiach facet ma dwa wyjścia prawne: wpuścić konsumenta albo go
> zatrzymać - z całą okrasą związaną z napisaniem notatki z ujęcia i
> przekazaniem Policji.
> W praktyce pracownik ochrony może co najwyżej poprosić
> wyselekcjonowana osobę, by nie weszła. Czy posłucha go, to już jej
> dobra wola.

Chyab pomijasz fakt, że bramkarz to osoba ustawiona w przed lokalem i
dokonująca selekcji z polecenia właściciela czy najemcy lokalu. W każdej
chwili decyzje bramkarza mogą zostać potwierdzone przez tą osobę. Klient
(np. brunet) zostaje niewpuszczony na bramce, woła Policję, Policja
przyjeżdża, pyt się "o co chodzi", przybywa właściciel/najemca i tłumaczy,
że to jego lokal i chce w nim widzieć tylko łysych i blondynów. Taki ma
profil działalności, taka jest jego recepta na prowadzenie DG, a poza tym to
jego lokal i to on ustala w nim kogo wpuszcza a kogo nie, a nie klient.
Klient może co najwyżej nogami zagłosować za innym lokalem w gdzie indziej
zostawić pieniądze, ale to już ekonomia a nie prawo. I co Policja zrobi?
Antyterrotyści mimo wszystko utorują brunetowi drogę do baru? Jakim prawem i
na jakiej podstawie?

--
.B:artek.