-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-medi
a.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
t-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <l275qf$s4f$1@mx1.internetia.pl>
<524729fa$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1309282134520.3852@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1309282134520.3852@quad>
Subject: Re: reklamacja niezgodnosci towaru z umowa - sklep dyktuje warunki
Date: Sat, 28 Sep 2013 22:04:32 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 88
Message-ID: <52473754$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.99.64
X-Trace: 1380398932 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2235 83.31.99.64:59171
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4845
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:728768
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1309282134520.3852@quad...
> On Sat, 28 Sep 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "ww" <w...@o...pl> napisał
>>> Witam. Na poprzednie pytanie nikt mi nie odpisał ale może coś takiego
>>> ktoś wie i chciałby się podzielić:
>>>
>>> Czy w przypadku reklamacji towaru na podstawie niezgodności z umową
>>> sklep moze mi dyktować warunku takie jak:
>>>
>>> konieczność użycia ich formularza
>>> sposób przekazania mi odpowiedzi na reklamacje
>>> termin odpowiedzi
>>>
>>> ?
>>>
>>> Czy mnie w takiej sytuacji powinny w ogóle interesować ich wewnętrzne
>>> procedury, regulaminy ? Czy mogę (skutecznie) zarządać użycia mojego
>>> własnego formularza na którym to ja zaznaczę wybrany sposób
>>> poinformowania
>>> mnie (poczta lub telefon) ?
>>>
>>> Jednym słowem: jeśli prawo daje mi możliwość reklamowania towaru ale
>>> nie precyzuje pewnych rzeczy to jak daleko sprzedawca może zajść
>>> w ułatwianiu sobie/utrudnianiu mi życia ?
>>
>> Może, z tym, że jeśli nie odmówi uznania reklamacji w terminie 15 dni,
>> to raczej żaden sąd nie będzie interesowało to, że akurat była wypisana
>> niewłaściwym kolorem atramentu.
>
> Trzeba by podzielić pytania "ww" na trzy kategorie:
> > 1. Próby narzucenia przez sklep "własnego formularza" itp.
>
> Oczywiście wtedy stosuje się wersję którą opisujesz :),
> ale z jednym zastrzeżeniem - i to może być trochę
> trudne do przejścia: trzeba mieć dowód złożenia
> reklamacji. Co najmniej świadków.
> Bo sklep zastosuje metodę "jak nie na naszym formularzu
> to nie przyjmujemy". Obstawiam >90% takiej wersji.
Wysłać pocztą. :-) Ale jeszcze lepszy numer, to próbować wręczyć przed
kamerą, a jak nie wezmą, to uznać, że było skutecznie doręczone, bo mieli
możliwość zapoznana się. To, że nie chcieli, to ich problem. Ciekawe, czy
by przeszło :-)
> A wtedy jest problem, bo tylko wobec urzędnika działa (ta...
> "działa", lepiej napisać "powinien działać") przepis karny
> za odmowę wykonania czynności, przez co można wyrządzić
> krzywdę lub szkodę.
> W postępowaniu cywilnym brakuje takiego "przymusu prawnego".
> Udowodnienie faktu złożenia reklamacji jest w gestii klienta.
>
> 2. Termin odpowiedzi.
> Przecież to jest jasne, że to sklep określa ten termin!
Niezgodność towaru? - 15 dni i reklamacja uznana automatycznie.
> Nie ma możliwości żeby im powiedzieć "odpowiedź ma być
> za trzy dni, bo piątego dnia jadę na miesiąc na wczasy".
> Nic ich to nie obchodzi.
> Oczywiście nie można narzucić sklepowi również formy
> odpowiedzi: odpowiadają "przyślemy odpowiedź pocztą"
> i do widzenia.
> Podkreślam, bo pytanie "ww" można rozumieć tak: "ja
> im powiem że przyjadę za tydzień i czy oni mi muszą
> ustnie odpowiedzieć, bo im powiedziałem że będę".
> Nie, nie muszą. Ani za tydzień (jedynie mają ustawowy
> limit powodujący skutki jak niżej, ale nic więcej) ani
> ustnie (bo mogą uznać że "tylko szef odpowiada listownie,
> my sprzedawcy nie mamy uprawnień").
>
> 3. Uwaga która już jest poruszona wyżej, ale dla podkreślenia:
> są elementy ktorych nie może wybrać ani sprzedawca,
> ani nabywca, bo wynikają z ustawy.
> Broszką sklepu jest JEDYNIE zmieszczenie się w ustawowym
> terminie, jak nie - to uznali reklamację z mocy przepisu.
No to poprzedniej wzmianki już zupełnie nie rozumiem.
> Ale nie jest to ani wola sprzedawcy ani klienta.
> Limit dni stanowi kryterium ustawowe, które jeśli
> ktoś narzucił, to sejm do spóły z senatem i prezydentem.
> I klient może w tej kwestii naskoczyć sprzedawcy równie
> wysoko, jak sprzedawca klientowi ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.13 10:11 ww
- 29.09.13 11:30 Robert Tomasik
- 29.09.13 12:11 ww
- 29.09.13 13:35 Liwiusz
- 29.09.13 14:31 ww
- 29.09.13 18:49 Robert Tomasik
- 29.09.13 18:51 Robert Tomasik
- 29.09.13 20:09 Diabeł
- 29.09.13 20:17 ww
- 29.09.13 20:28 ww
- 29.09.13 20:32 Robert Tomasik
- 29.09.13 20:36 Robert Tomasik
- 29.09.13 20:41 ww
- 29.09.13 22:55 Maciej Bebenek
- 30.09.13 08:53 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]