Użytkownik "ww" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:l29ris$h28$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:52485b14$1$2222$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>
>>> Co innego jeśli USTOSUNKOWAĆ SIĘ DO ŻĄDANIA to po prostu
>>> PODJĄĆ JAKĄŚ DECYZJĘ. Nawet przeczytałem kilka definicji tego zwrotu
>>> i wychodzi mi jednak ta opcja. A w tej sytuacji wystarczyłoby, że
>>> sprzedawca
>>> sobie pomyśli (lub napisze sobie gdzieś) "zgadzam się/ nie zgadzam się"
>>> i problem załatwiony.
>>>
>>> Jednak z tego co się orientuje to takie nie do końca jasne przepisy są
>>> często
>>> interpretowane na korzyść konsumenta. I dlatego nie odrzucam opcji, że
>>> jednak
>>> sprzedawca musi zrobić wszystko co w jego mocy i nie może na mnie
>>> zrzucić
>>> obowiązku chodzenia gdzieś, dzwonienia, dowiadywania się...
>>>
>>>
>>
>> Pismo nadane w urzędzie pocztowym uznaje się za doręczone w terminie,
>> jeśli zostało nadane przed upływem terminu i nie ma co tu kombinować.
>
> Ale to nie o to chodzi. Żadne pismo nie było nadane ani w terminie ani po
> terminie.
> Podobno leżało w sklepie. Ktoś miał dzwonić (ustna informacja) ale nie
> zadzwonił.
> Po 3 tygodniach przypomniałem sobie o tym i poszedłem do sklepu. Pismo
> (odmowne) leżało tam podobno przez 2 i pół tygodnia.
>

Mieli odpowiedzieć w terminie. Nie odpowiedzieli i mają problem.