On 2010-09-04 19:41, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-09-04 19:37, mvoicem pisze:
>> No ale jesteś pewien że ta ekipa wprowadziła stadio "idiotyzmów" typu
>> "najlepiej spożyć przed"? Mi się wydawało że to przedsiębiorcy sami
>> zaczęli stosować taki zwrot, bez przymusu ze strony "ekipy".
>
> Nie. Przymus jest:
>
> http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=22
> =========
> Data ta powinna być poprzedzona określeniem:
> * "najlepiej spożyć przed: dzień, miesiąc, rok" w odniesieniu do
> produktów o trwałości nie przekraczającej 3 miesięcy, lub
> * "najlepiej spożyć przed końcem: miesiąc, rok" dla produktów o
> trwałości od 3 do 18 miesięcy lub "najlepiej spożyć przed końcem: rok"
> dla produktów, o trwałości przekraczającej 18 miesięcy.
> =========
>
> Nie chce mi się szukać teraz w jakiej ustawie to weszło, ale pojawiło
> się z nienackiego koło początków lat 90.

co wiecej, w tej ustawie oprocz "najlepiej spozyc" jest jeszcze "nalezy
spozyc"

A Tristan to sie czepia tego, ze zamist konkretnej daty po dwukropku ma
odsylacz do "na zgrzewie" - facet pewnie jest tak stary, ze pamieta
czasy "manufaktur", kiedy to rzemieślnik i jego czeladnicy taki napis
recznie umieszczali gdzie im bylo wygodniej. Nalezy mu wytlumaczyc, ze w
przypadku produkcji wielekoseryjnej 99,99% zawartosci etykiety drukuje
drukarnia, a maszyna pakujaca produkt do opakowan dystrybucyjnych ze
wzgledow wydajnosciowych moze swoj nadruk umiescic na
zgrzewie/szyjce/denku - bo te elementy "pozycjonuja" sie prawie
automatycznie i bez zbednego dbania o to, czy przypadkiem nadrukowywana
data nie przesunela sie o 3 mm w stosunku do reszty etykiety.

Pozdro

Maseł