eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa swiadkaRe: prawa swiadka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawa swiadka
    Date: Sun, 1 Sep 2024 02:02:21 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vb0aue$5di$2@news.chmurka.net>
    References: <1p0q24xc7l2g3$.86dqt6wawc2r$.dlg@40tude.net>
    <va5499$82e$2@news.chmurka.net>
    <1nbctj0k7lus3.1uwcgsk07b2yg$.dlg@40tude.net>
    <va7fa9$crf$1@news.chmurka.net>
    <1g2ubmc56xg8o$.tjca2qquqjsg$.dlg@40tude.net>
    <vacs9o$p11$2@news.chmurka.net> <vacv56$b5f$8@news.chmurka.net>
    <vad0a6$r6h$1@news.chmurka.net> <vad1gk$b5f$13@news.chmurka.net>
    <vad306$r6h$4@news.chmurka.net> <vadv1j$hhi$4@news.chmurka.net>
    <vag747$ftb$3@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 1 Sep 2024 00:02:22 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="5554"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:2q9qfypJWzQ290wFVC8UYJbT+e0=
    sha256:FFjuxz1i1DqrsE/olVNA+r38Gcm/P/INsHn7w40dOdo=
    sha1:wMTU0XRqwk068A/GusDPvvTgSig=
    sha256:aAmG8Wrv/Oi2bTshHrZnHo9JMRI5RDVdSfALY+JMwCg=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vag747$ftb$3@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856605
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.08.2024 o 23:19, Shrek pisze:
    >>> Nie ma - ale możesz to póki co wiedzieć tylko z jej zeznań.
    >>> Kwadratura koła:P Nic jej nie udowodnisz. Może sobie zmyślać albo
    >>> odmawiać odpowiedzi i możesz jej skoczyć.
    >> I dlatego właśnie sąd podkreśla tę okoliczność, że nie da się jej
    >> udowodnić. Bardzo pouczająca dyskusja ?
    > - odmawiam odpowiedzi w związku z tym że naraża mnie ona na
    > odpowiedzialnośc karną.
    > - pańska odpowiedz nie naraża pana na odpowiedzialność!
    > - Skąd może pan wiedzieć, skoro nie zna pan odpowiedzi?
    > - ....

    Widać, żeś w sądzie w życiu chyba nie był. Czasem sąd zna odpowiedź na
    dane pytanie, a mimo to musi je zadać. Opisane przez Ciebie pajacowanie
    w najlepszym razie skończy się wówczas pouczeniem, a może się skończyć
    po prostu wyłączeniem materiałów w kierunku fałszywych zeznań. I choć
    nie jest to zbyt popularne, to się zdarza.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1