Re: prawa autorskie - fragment mapy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!a70g2000hsh.googlegroups.com!not-for-mail
From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawa autorskie - fragment mapy
Date: Tue, 29 Apr 2008 14:56:42 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <0...@a...googlegroups.com>
References: <fv02fg$l1s$1@inews.gazeta.pl> <fv1f28$fi4$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<fv1vvr$ggu$1@news.onet.pl> <fv20j1$bcp$1@inews.gazeta.pl>
<f...@b...googlegroups.com>
<fv270b$t96$1@inews.gazeta.pl> <a...@z...router>
<Pine.WNT.4.64.0804282313130.2336@a64wrk> <c...@z...router>
<d...@2...googlegroups.com>
<g...@z...router>
<0...@y...googlegroups.com>
<l...@z...router>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1209506203 583 127.0.0.1 (29 Apr 2008 21:56:43 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Apr 2008 21:56:43 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a70g2000hsh.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.14)
Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:530739
[ ukryj nagłówki ]
On Apr 29, 2:44 pm, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:

> > On Apr 29, 10:56 am, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> >> MZ w prawie autorskim twórczy oznacza omalże to samo co indywidualny
> > To po co to dodatkowe określenie?
> Bo indywidualne (unikatowe) może być ułożenie żwiru na czyimś podwórku
> powstałe w wyniku przejazdu spychaczem.

Przypadkowy efekt przejazdu spychaczem nie jest bardziej dziełem niż
las po pożarze. Nie jest przejawem działalności (nawet nie-twórczej),
tylko jej ubocznym efektem. Poza tym w opisanym przez Ciebie przypadku
trudno mówić o utrwaleniu. Indywidualne =/= unikatowe.

> >> Jeśli oznaczałby twórczy w słownikowym
> >> rozumieniu to praktycznie nic nie podlegałoby skutecznej ochronie.
> > Przeciwnie, podlegałby nadal b. szeroki zakres przedmiotów: dzieła
> > sztuki, prace naukowe itd.
> I trwały by długie i kosztowne spory w których mniej lub bardziej
> nieutalentowani biegli przytaczaliby mniej lub bardziej jałowe i
> subiektywne uzasadnienia, że coś jest sztuką i dziełem twórczym a coś nie
> jest.

Przecież nie optuję za utożsamieniem utworu z dziełem sztuki. Podałem
dzieła sztuki jako przykłady utworów.