W dniu 2015-05-14 o 12:23, Marcin Kiciński pisze:
> W dniu czwartek, 14 maja 2015 12:08:17 UTC+2 użytkownik Wiwo napisał:
>>
>> Bredzisz. Z polisy, ktora wskazal rzekomy poszkodowany, jednak za
>> potwierdzeniem wlasciciela.
>> Z automatu nic nie zostalo wyplacone.
>>
>
> Ale moglo zostac, bo brak odpowiedzi jest traktowany jak potwierdzenie.

Ale to już nie wina ubezpieczyciela, tylko nieodpowiedzialnego
ubezpieczonego.

>
>>
>> Przeciez skontaktowali sie z wlascicielem i poprosili o potwierdzenie.
>> Zadzwonil, poinformował o pomylce i sprawe wyjasniaja. Co wg Ciebie
>> zawiodlo???
>>
>
> Zawiodla forma komunikacji. Mail jest szybki i wygodny, ale jest tez
> najmniej wiarygodny. Numeru telefonu wlasciciela polisy nie mieli?

Może nie mieli, nie każdy podaje, aby potem wydzwaniali z ofertami.

A co do wiarygodności, to mail bardziej wiarygodny (zabezpieczony
hasłem, w przeciwieństwie do telefonu, który może znajdować się w rękach
przypadkowej osoby).

--
Liwiusz