W dniu 23.10.2022 o 04:40, Marcin Debowski pisze:
>> Czasem bywa trywialna, a czasem nie. Wiele zależny od tego, w co
>> konkretnie kula trafi, Jeśli nie trafi w żadną kość, to leci sobie
>> robiąc siłą bezwładności znacznie większy kanał rany, niż kaliber
>> pocisku pocisku. Potem ten kanał się zbiega.
> Tak to sobie właśnie wyobrażam - czyli skoro się zbiega to powinno się
> dać określić gdzie wlot a gdzie wylot nawet jeśli po otworach na skórze
> się nie bardzo daje.

Źle mnie zrozumiałeś. Pocisk leci bardzo szybko. Wpadając w ciało dziurę
robi nie tyle swoim przekrojem, ale napędza prostopadle do osi lotu.
Tkanki odskakują o wiele dalej, niżby to wynikało z kalibru, ale potem
wraca, bo jest sprężyste. A przecież kanał rany badasz już o wiele
później. U żywej ofiary, to przecież nawet zaczyna się "zarastanie".

Przy strzale z bliska - a chyba tu tak było - idzie jeszcze fala
ciśnienia. pamiętasz Blidę, która się śmiertelnie postrzeliła ślepym
nabojem? Tu już kanał rany w ogóle jest "sfałszowany" tym ciśnieniem,
które rozrywa tkanki.

No i reszty dopełnia akcja ratownicza. Trafiony przeżył. Próbowali
tamować krwotok. Pewnie wpychali w rany cokolwiek - ja bym tak kombinował.
>
>> Oczywiście masz rację, ze zagląda się za drobinami odzieży, ale jeśli
>> ofiara przeżyła sam postrzał i próbowano ją ratować, to tamując krwotok
>> mogli tam cokolwiek z obydwu stron wpychać usiłując zrobić tzw.
>> tamponadę. Zatamowanie masywnego krwotoku ma pierwszeństwo nawet przed
>> reanimacją, o septyce nie wspominając, wiec z obydwu stron możesz mieć
>> drobiny.
> Coś co do rany przeniosła kula powinno inaczej wyglądać, niz włókno
> zabrane powierzchnowo. Co prawda, może się pewnie zdarzyć, że uszkodzone
> włokna od strony wylotu też będą miały podobne deformacje, bo też są
> odpowiednio rozerwane/wyciągnięte pociskiem, ale jeśli to wylot, to będą
> one obecne bardzo płytko, pewnie na samej powierzchni rany.

Brak włókien w ranie może być jeszcze wynikiem masywnego krwotoku, który
to wypłukuje. Po za tym, jak będziesz miał ubranie z jakiegoś materiału
"sztucznego", to gorący pocisk to bardziej przepala, niż dziurawi. Weź
na strzelnicy strzel do koszulki bawełnianej i takiej z poliamidowej.
>
> Dla jasności, nie uważam, żeby to zawsze musiał być proces trywialny, bo
> znaleźć kilka włókien w samym kanale, w ciele to jest coś z szukania
> igły w stogu siana. Bardziej niepokoi mnie, że się jakby tego w takiej
> sprawie nie robi.

Ależ powinno się zrobić. Tylko tu problemem jest nie tylko samo
zrobienie, ale i ocena wyniku tego sprawdzenia. Po za tym jest niewielu
lekarzy (oni grzebią w ranie), którzy są jednocześnie balistykami. W
praktyce, jedli jest czas, to balistyk obgaduje z lekarzem, co
potrzebuje. Nie zawsze jest czas, bo czasem ofiara żyje i ją ratujemy.
Tu zbieranie dowodów spada na dalszy plam. Bywa, że przytomny policjant
nawet komórką porobi ci zdjęcia jeszcze w trakcie akcji ratunkowej i
można coś z tego wyczytać. Czasem na miejscu zdarzenia masz wszystko
pozacierane.
>
>> Wiele zależy od tego, jaką ofiara ma odzież. Z reguły na obrzeżu rany
>> wlotowej bywa taka czarna otoczka syfu, ale jeśli pistolet był
>> wyczyszczony i niezbyt obficie naoliwiony, to pierwszy pocisk jest
>> czysty. Kolejne by taki rąbek zostawiały.
> To mi nawet do głowy nie przyszło. Czy to też nie oznacza, że taka
> naoliwiona a nieprzestrzelona broń ma np. też mniejszą celność (np.
> większy rozrzut)?

Nigdy się nad tym nie zastanawiałem i nie spotkałem się z takimi
rozważaniami w literaturze w odniesieniu do pistoletu. 90% strzałów
obronnych pada na dystansie do 7 metrów. To o ile może wpłynąć te kilka
kropel oleju na odchylenie strzału? Milimetr?

Natomiast już tak ogólnie, to w wypadku broni bezkurkowej (a
najprawdopodobniej z takiej strzelał ów policjant, bo większość
policjantów mam P-99, wielu GLOCK-19, a tylko nieliczni inne pistolety,
spośród których P64 i P-83 (kurkowe) stanowią jakąś tam niszę) ma taką
przypadłość, że przy pierwszym strzale następuje "zdjęcie" zabezpieczeń.
Na 15 metrach "szarpnięcie" spustu powoduje strzał tak 20 cm poniżej i
też do 20 cm w stronę słabszej ręki. Oczywiście da się to treningiem
opanować, ale to taki ogólny wniosek. To przy strzale z 2 metrów będą
jednak jakieś milimetry.

Ogólnie - moim zdaniem - w wypadku strzelania obronnego z broni krótkiej
zjawisko tego rozrzutu pierwszego strzału ma charakter marginalny.
>
>> Podczas akcji ratowniczej, to nawet może się okazać, że bluzę ktoś
>> zdejmie i obróci. Generalnie jakby to było proste, to by nie było pomyłek.
> Pomyłki wiadomo, ale problem, jeśli się nawet nie próbuje.

Czasem nie ma po prostu czego badać.

--
Robert Tomasik