W dniu 23.10.2022 o 09:32, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie biegły reprezentuje tą "naukę".
>
> Raczej pewien warsztat.

Mniejsza o to jak to nazwiesz. Biegły reprezentuje "naukę" jako ekspert
(w teorii niezalezny).

>>> Pewnie już kiedyś
>>> wspomniałem, ale nie znam nikogo rozsądnego z tzw. kręgu nauki, kto w
>>> sposób kategoryczny głosiłby jakieś tezy na wczesnych etapie badań nad
>>> dowolną, nowszą rzeczą.
>>
>> Tym ciekawsze jest że powstał na ten temat "naukowy konsensus". A
>> jeszcze ciekawsze że wiedza na temat "najlepiej przebadanej w historii"
>> szczepionki zmieniała się dość dynamicznie na przestrzeni niecałego
>
> Tym bardziej podejrzewam z nauką to za wiele wspólnego nie miało. Pewnie
> dużo więcej z polityką.

No przecież że tak. Tym niemniej było to przedstawiane jako stanowisko
nauki - i tak odbierane. Jak ktoś protestował, że to się kupy nie trzyma
to był szurem. Tych samych argumentów używa się do spacyfikowania jak
ktoś mówi, że opinia biegłego się kupy nie trzyma i nie trzeba być
ekspertem żeby to dojrzeć.

>>> Chyba bardziej, że ww. nie muszą zawsze skutkować śmiercią.
>>
>> A kto powiedział, że zawsze? Potrącenie samochodem, postrzelenie,
>> ugodzenie nożem czy otrucie też nie zawsze prowadzi do śmierci, a jednak
>> stawia się w takich sprawach zarzuty.
>
> Nie wiem kto powiedział, ale Twoje powyższe twierdzenie mówi, że można
> coś udowodnić. Problem w tym, że nie bardzo można.

Można, można - jak jest syauacja odwrotna i kulson zabiją to się daje.

>> Nie sądzę. Jak kogoś nie stać na biegłego, to tym bardziej na
>> międzynarodowy proces.
>
> Po wyczerpaniu ścieżki krajowej są instytucje, które pomogą. A nawet
> wcześniej.

Ale jak trafi na biednego sebe spod bloku, to jak pismki nie wywęszą, to
nikt się nie zainteresuje.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!