W dniu 23.10.2022 o 04:20, Marcin Debowski pisze:

>> Fajny artykuł, ale w praktyce robisz to, co umiesz. Albo robię wymaz,
>> albo używam transparentnej folii daktyloskopijnej. Oczywiście w
>> laboratorium, to być może bawią się w inne metody, ale dla stwierdzenia,
>> czy te drobiny są, czy ich ne ma, to nie ma co kombinować.
> No ale jak nie można wymazem stwierdzić, to nie powinno się kombinować w
> laboratorium?

Jeśli nie ma obawy zatarcia materiału dowodowego, to nie mam takiej
konieczności. Wymaz ciężko źle wziąć. Za to ciuch podczas przesyłania
do laboratorium może choćby zginąć. Wymaz można wziąć tak, ze część
badamy na miejscu, a część wysyłamy do laboratorium - w razie potrzeby.
>
>> Inaczej się bada, jak nie wiesz, czy oddano w ogóle strzał, alb oczy
>> doszło do wybuchu. Tu już szukasz tych cząstek.
> Jako pierwszy etap to mogę zrozumieć, ale nie w sytuacji, gdy nie jest
> on w żaden sposób rozstrzygający.
>
I masz rację. Ale i w takim wypadku wątpię, by laboratorium wszystkie te
opisane w artykule badania robił i podejrzewam, ze po prostu stosują
jakąś jedną określoną metodę.

--
Robert Tomasik