eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Data: 2022-10-23 11:34:08
    Temat: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 23.10.2022 o 09:40, Marcin Debowski pisze:

    >> To że biegli często pierdolą od rzeczy i z "niewiadomych" powodów nikt z
    >> tym nic nie robi, mimo że na pierwszy rzut oka widać, że to się kupy nie
    >> trzyma i powinni tracić uprawnienia oraz mieć po prostu zarzuty karne
    >> (ten akurat się doczekał) . W sądzie to jest jeszcze szansa, że sąd
    >> zapyta "co tu się kurwa uprawia" albo druga strona powoła swojego.
    >
    > A te zarzuty karne to dotyczyły jego opinii?

    Szczerze to nie wiem.

    >>> Wnosi
    >>> natomiast do dyskusji, że jest to przepychanka na opinie, które mają
    >>> przekonać sąd ale niekoniecznie muszą mieć cokolwiek wspólnego z
    >>> rzetelną oceną materiału. Chyba trzeba faktycznie podchodzić do
    >>> nich jak do oratorskich zapędów reprezentantów stron.
    >>
    >> A są traktowane jako dowody... Często niepodważalne.
    >
    > Zasadniczo to dowodem jest co sąd uzna za dowód, więc troche na
    > widzimisie jest to oparte.

    Sąd to pół biedy. Tu mamy udupienie przez prokuratora do spółki z
    biegłym. Prokurator nie jest niezawisły nawet teoretycznie.

    >> Ty też - w dyskusji o stachowiaku;)
    >
    > O nie, cały czas podkreślałem istotę prawdopodobieństwa.

    I prawdopodobieństwo, że "wzioł i umar" jest równie mniej więcej temu,
    że rzucona moneta stanie na kancie. Że wzioł u umar bez udziały
    kulsonów, to raczej gdzieś bliżej tego że moneta zawsiła w powietrzu.
    Mikt rozsądny w to nie uwierzy. A prokurator uwierzył:P

    > Natomiast Ty
    > wydawało się przyjmowałeś za pewnik związek przyczynowo-skutkowy.

    Bo on w granicach "należytej pewności" jest pewny. Wszelkie kombinowanie
    przy tym jest robieniem kurwy z logiki.

    >> To _nigdy_ nie zakończymy wynikiem skazującym _żadnej_ sprawy.
    >
    > Trzeba móc jeszcze to prawdopodobieństwo jakoś oszacowac.

    Tak można udupić każdą tezę. To sprowadzanie sprawy do absurdu. W biblii
    nie takie cuda się zdarzały:P

    >> I zupełnie do niczego nie przydatna a już z pewnoscią nie jako dowód w
    >> sprawie.
    >
    > Zgadza się. Ale nie znamy w sumie szczegółów.

    To powinny być upublicznione:P

    >> Bo został zatrudniony do napisana karkołomnej opinii?
    >
    > W sumie trochę dziwne, że ktoś z tyt. profesora spładza coś podobnego,

    Wcale nie dziwne. Świat jest pełen oportunistów. To tylko kwestia
    znalezienie jednego.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1