W dniu 23.10.2022 o 02:52, Marcin Debowski pisze:

>> https://wiadomosci.onet.pl/poznan/smierc-podczas-prz
esluchania-na-komendzie-w-kutnie-byly-policjant-skaz
any/884e4n6
>>
>> "Jednak prokurator Wojciech Zimoń oparł się na innej opinii, wydanej
>> przez prof. Jarosława B. (biegły ma postawionych kilka zarzutów karnych
>> - red.) z Łodzi i jego zaufaną współpracowniczkę dr Annę Smędrę. Oboje,
>> wbrew ocenom innych ekspertów, które pojawiały się na różnych etapach
>> sprawy, przekonywali, że człowiek z przestrzeloną szyją i z kulą w
>> głowie może jeszcze stawiać czynny opór i szarpać się z policjantem.
>> Prokurator uwierzył w tę wersję."
>
> Opinia trochę dziwna, ale w zasadzie co ona wnosi do sprawy?

To że biegli często pierdolą od rzeczy i z "niewiadomych" powodów nikt z
tym nic nie robi, mimo że na pierwszy rzut oka widać, że to się kupy nie
trzyma i powinni tracić uprawnienia oraz mieć po prostu zarzuty karne
(ten akurat się doczekał) . W sądzie to jest jeszcze szansa, że sąd
zapyta "co tu się kurwa uprawia" albo druga strona powoła swojego.

W prokuraturze uwalą sprawę i już. Możesz sobie wnosić prywatny akt
oskarżenia, ale po pierwsze trzeba na to mieć kasę i jakąś tam wiedzę, a
po drugie zderzasz się z aparatem państwa, gdzie ściany grają z
gospodarzami i państwo ma nieograniczone środki. Dodakowo w przypadku
przegranej państwo może sobie wnieść kasacje, a ty nie. Czyli w praktyce
gracie na "karne" tylko państwo strzela 4 razy (postępowanie
przygotowawcze, dwie instancje i kasacja) a ty dwa razy.

> Wnosi
> natomiast do dyskusji, że jest to przepychanka na opinie, które mają
> przekonać sąd ale niekoniecznie muszą mieć cokolwiek wspólnego z
> rzetelną oceną materiału. Chyba trzeba faktycznie podchodzić do
> nich jak do oratorskich zapędów reprezentantów stron.

A są traktowane jako dowody... Często niepodważalne.

>> Byli już tacy co sobie trzy razy w brzuch strzelali i przeszło jako
>> samobójstwo...
>
> Zobacz, że Robert w sumie idzie często po tej samej lini i wręcz
> otwarcie negował w dyskusjach czynnik prawdopodobieństwa.

Ty też - w dyskusji o stachowiaku;)

> Jeśli
> pominiemy zupełnie czynnik prawodobieństwa,

To _nigdy_ nie zakończymy wynikiem skazującym _żadnej_ sprawy.

> takie zdarzenie ma jakiekolwiek zanczące szanse aby
> zaistnieć, no to taka opinia może być prawidłowa.

I zupełnie do niczego nie przydatna a już z pewnoscią nie jako dowód w
sprawie.

> Ale przecież nikt przy zdrowych zmysłach tak tego nie ocenia, więc
> dlaczego miałby biegły sądowy?

Bo został zatrudniony do napisana karkołomnej opinii?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!