W dniu 23.10.2022 o 05:20, Marcin Debowski pisze:

> Tyle, że tu nie tyle mówimy o nauce jako takiej co o wnioskowaniu na
> podstawie wyników badań z użyciem uznanych metod i technik (pomiarowych
> itp.).

No właśnie biegły reprezentuje tą "naukę".

>> w imię propagandy i jak okazywało się nader często, że od teorii
>> spiskowej do oficjalnego stanowiska jest przysłowiowe pół roku. BTW - za
>> kwestionowanie tego, że szczepionki zapobiegają zachorowaniom i
>> transmisji dalej grozi ban na jutubie, a przecież obecnie oficjalne
>> stanowisko jest takie, że szczepionki miały zapobiegać tylko ciężkiemyu
>> przebiegowi, a oczekiwanie zapobiegania zachorowaniu i transmisji były
>> ponoć plotkami rozpowszechnianymi przez szurię i nikt absolutnie tego
>> nie sugerował, a już z pewnością żaden naukowiec nie dał się na podobnym
>> stwierdzeniu przyłapać;)
>
> Pewnie już kiedyś
> wspomniałem, ale nie znam nikogo rozsądnego z tzw. kręgu nauki, kto w
> sposób kategoryczny głosiłby jakieś tezy na wczesnych etapie badań nad
> dowolną, nowszą rzeczą.

Tym ciekawsze jest że powstał na ten temat "naukowy konsensus". A
jeszcze ciekawsze że wiedza na temat "najlepiej przebadanej w historii"
szczepionki zmieniała się dość dynamicznie na przestrzeni niecałego
roku;) Widzisz jak to z ta nauką jest, zwłaszcza jak się na nią powołują
zawodowi kłamcy:P Co ciekawe jak ktoś pisał rok temu to co napisałeś
powyżej też zostawał nieszczepem (choćby był zaszczepiony), szurem,
płaskoziemcą i onucą (a nie, onucą dopiero teraz). I podobny mechanizm
stosuje na przykład robert - kim ty jesteś, żeby podważać zdanie sędziego;)
>> No ale skoro można udowodnić, że duszenie do złamania krtani i rażenie
>> prądem nie da się powiązać ze spowodowaniem śmierci...
>
> Chyba bardziej, że ww. nie muszą zawsze skutkować śmiercią.

A kto powiedział, że zawsze? Potrącenie samochodem, postrzelenie,
ugodzenie nożem czy otrucie też nie zawsze prowadzi do śmierci, a jednak
stawia się w takich sprawach zarzuty.

> Ciekawe czy były jakieś sprawy, w sensie eskalacji do arbitrażu
> międzynarodowego, że kogoś nie było stać na powołanie biegłego co de
> facto uniemożliwiło uskuteczne dochodzenia własnych praw.

Nie sądzę. Jak kogoś nie stać na biegłego, to tym bardziej na
międzynarodowy proces.

> Też myślę, że nic konkretnego z tego nie wyjdzie, choć w sumie to miło,
> że ktoś miał nawet odwagę coś takiego podnieść. Jeszcze niedawno unikano
> takich tematów i haseł.

Takie gadanie jak korwin pieprzy. Ale teoretyczna depisacja to
(nie)ciekawy temat, bo chyba musiałaby się odbyć w podobnym trybie co
zagarnięcie państwa przez pis. Czyli wątpliwym prawnie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!