On 2022-10-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 23.10.2022 o 05:20, Marcin Debowski pisze:
>
>> Tyle, że tu nie tyle mówimy o nauce jako takiej co o wnioskowaniu na
>> podstawie wyników badań z użyciem uznanych metod i technik (pomiarowych
>> itp.).
>
> No właśnie biegły reprezentuje tą "naukę".

Raczej pewien warsztat.

>>> w imię propagandy i jak okazywało się nader często, że od teorii
>>> spiskowej do oficjalnego stanowiska jest przysłowiowe pół roku. BTW - za
>>> kwestionowanie tego, że szczepionki zapobiegają zachorowaniom i
>>> transmisji dalej grozi ban na jutubie, a przecież obecnie oficjalne
>>> stanowisko jest takie, że szczepionki miały zapobiegać tylko ciężkiemyu
>>> przebiegowi, a oczekiwanie zapobiegania zachorowaniu i transmisji były
>>> ponoć plotkami rozpowszechnianymi przez szurię i nikt absolutnie tego
>>> nie sugerował, a już z pewnością żaden naukowiec nie dał się na podobnym
>>> stwierdzeniu przyłapać;)
>>
>> Pewnie już kiedyś
>> wspomniałem, ale nie znam nikogo rozsądnego z tzw. kręgu nauki, kto w
>> sposób kategoryczny głosiłby jakieś tezy na wczesnych etapie badań nad
>> dowolną, nowszą rzeczą.
>
> Tym ciekawsze jest że powstał na ten temat "naukowy konsensus". A
> jeszcze ciekawsze że wiedza na temat "najlepiej przebadanej w historii"
> szczepionki zmieniała się dość dynamicznie na przestrzeni niecałego

Tym bardziej podejrzewam z nauką to za wiele wspólnego nie miało. Pewnie
dużo więcej z polityką.

> roku;) Widzisz jak to z ta nauką jest, zwłaszcza jak się na nią powołują
> zawodowi kłamcy:P Co ciekawe jak ktoś pisał rok temu to co napisałeś
> powyżej też zostawał nieszczepem (choćby był zaszczepiony), szurem,
> płaskoziemcą i onucą (a nie, onucą dopiero teraz). I podobny mechanizm
> stosuje na przykład robert - kim ty jesteś, żeby podważać zdanie sędziego;)
>>> No ale skoro można udowodnić, że duszenie do złamania krtani i rażenie
>>> prądem nie da się powiązać ze spowodowaniem śmierci...
>>
>> Chyba bardziej, że ww. nie muszą zawsze skutkować śmiercią.
>
> A kto powiedział, że zawsze? Potrącenie samochodem, postrzelenie,
> ugodzenie nożem czy otrucie też nie zawsze prowadzi do śmierci, a jednak
> stawia się w takich sprawach zarzuty.

Nie wiem kto powiedział, ale Twoje powyższe twierdzenie mówi, że można
coś udowodnić. Problem w tym, że nie bardzo można.

>> Ciekawe czy były jakieś sprawy, w sensie eskalacji do arbitrażu
>> międzynarodowego, że kogoś nie było stać na powołanie biegłego co de
>> facto uniemożliwiło uskuteczne dochodzenia własnych praw.
>
> Nie sądzę. Jak kogoś nie stać na biegłego, to tym bardziej na
> międzynarodowy proces.

Po wyczerpaniu ścieżki krajowej są instytucje, które pomogą. A nawet
wcześniej.

--
Marcin