W dniu 22.10.2022 o 20:03, Robert Tomasik pisze:

> Oczywiście jeśli nie jesteś inżynierem, to możesz o tym nie wiedzieć,
> ale prawidłowo zaprojektowane połączenie w ogóle nie powinno prowadzić
> do obciążenia śrub ścinaniem. Śruby pracują na rozciąganie. Na ścinanie
> pracują kołki.

Oczywiście nie jesteś inżynierem (albo bardzo słabym, bo żaden dobry
inżynier nie skończy jako kulsona w wydziale pg), więc możesz nie
wiedzieć, że pieprzysz od rzeczy. Nie dość że pracują na ścinanie (w
połączeniach zakładkowych) to jeszcze polska norma określa wytrzymałość
śrub na ścinanie. Gdyby miały tak nie pracować to nikt by tego nie określał.

No ale przecież nie przyznasz, że się nieprecyzyjnie wyraziłeś z tym
momentem strzału, więc będziesz brnął w coraz większe absurdy i
wymądrzał się na tematy o których pojęcia nie masz (albo co gorsza masz,
ale twoja wiedza jest mocno ułomna).

> To kwestia definicji,

To nie jest kwestia definicji, bo definicja jest jasna - moment strzału
to moment w którym pada strzał.

>> Innymi słowy, możesz podjąć decyzję o strzale z pistoletu, ale gdy nie
>> będzie naboju, to nawet jak naciśniesz spust, nie będzie strzału.
>
> Możesz też zapomnieć odbezpieczyć. Może dojść do zacięcia. Może być
> niewypał. Mogą Ci ukraść pistolet.

No właśnie - i co wtedy z momentem strzału, który ponoc już wystąpił
jednak strzał nie padł:P

> Z prawnego punktu widzenia usiłowaniem, za które odpowiadasz tak, jak za
> strzał.

Z prawnego punktu widzenia usiłowanie i czyn to dwie różne rzeczy - i
nie ma znaczenie że mają ten sam skutek. Przestań już się tłumaczyć bo
coraz bardziej płyniesz.

Tak trudno napisać, że się nieprecyzyjnie wyraziłeś z tym momentem
strzału? BTW - widać co się stanie przy stawianiu zarzutów z dupy i się
umorzy - robert nie potrafi się przyznać do nieścisłości wypowiedzi w
błahej sprawie a miałby przyznać, że stawiając zarzut się mylił?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!