On 2022-10-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 21.10.2022 o 16:47, J.F pisze:
>>> Błądzisz i to silnie. Proch wylatuje z lufy z prędkością bliską
>>> pociskowi, ale na tych 3 metrach już ma prędkość 0. Dzieje się tak, bo
>>> znikomą masę w stosunku do pola powierzchni, a powietrze stawia opór.
>>> Tego liniowo się nie rozpatruje. Nie chce mi się liczyć, bo to sensu
>>> głębszego nie ma i dokłanie nie policzę, ale jak cel stoi na 3 metrach,
>>> to to - na mojego czuja - może być czas rzędu kilku sekund.
>> I beda wtedy jakies slady prochu na ofierze?
>> No bo jak spadnie predkosc do zera, to nie wiadomo, czy doleci.
>>
>> https://plfoto.com/zdjecie,reporterskie,ognia,175716
1.html
>> tu 2m przelatuje chyba szybko ... ale to pewnie slepak.
>>
>> tu trudno ocenic dalszą odleglosc
>> https://youtu.be/zbtyaKAMDdk?t=93
>>
> Tu nie chodzi o podmuch. Wiatru chemicznie nie zbadasz. to, czo się
> wykrywa, to niespalone drobiny prochu. Pojedynczych atomów nie
> wykryjesz. Musi mieć jakieś tam minimalne stężenie.

Proch to przecież nie tylko węgiel. Wspomniana analiza jakościowa
zapewne opiera się albo na azotynach albo na azotanach, albo i na obu.

Tu omówienie i przegląd wspołczesnych i historycznych metod jak ktoś ciekawy:
https://ejfs.springeropen.com/articles/10.1186/s4193
5-021-00223-9

Nb. strasznie ciekawa dziedzina. Gdyby nie konieczność grzebania w
zwłokach i podobnych atrakcjach to kto wie, czy bym sam nie zkończył
jako "forensic".

--
Marcin