On 2022-10-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 21.10.2022 o 08:55, Marcin Debowski pisze:
>>> Nie ma przestępstwa "kto powoduje spadanie śrub" i nadal taka spadająca
>>> śruba, to katastrofa budowlana. Tyle, ze trwająca kilkanaście minut i
>>> zakończona jebnięciem wszystkiego.
>> Nie można również łączyć ze sobą jakiś odległych zdarzeń, bo inaczej
>> wychodziłoby nam, że pękniecie filaru 3 lata wcześniej to też byłaby już
>> ta sama katastrofa.
>
> Fakt. Trzeba tu mieć umiar. Choć przyznasz, że konstrukcja prawna, w
> której zakładamy, że do katastrofy budowlanej doprowadziło
> niezabezpieczenie pęknięcia filara ne jest jakaś karkołomna?

Ja bym przyjął, że katastrofa budowlana zaczyna się wtedy, kiedy jest
ona nieunikniona zakładając, że dysponujemy pewnymi standardowymi
środkami, których możnaby użyć aby jej zapobiec.

Taki dobry przykład to zawalenie się domu towarowego Sampoong w Seulu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sampoong_Department_St
ore_collapse

Pierwsze poważne znaki zapowiadające katastrofę pojawiły się już w
kwietniu. Pewnie wtedy jeszcze coś dałoby się zrobić, ale niekoniecznie
skutkujące uratowaniem budynku (np. rozbiórkę).

Natomiast sama katastrofa nastąpiła 29 czerwca i mimo, że zniszczenia
postępowały od rana z ostatecznym zawaleniem poźnym popołudniem, to już
nie dałoby się tu chyba nic zrobić.

Ale jest też kłopot bo i z definicji, i zdroworozsądkowo, katastrofa ma
przebieg gwałtowny, a zawalanie nastąpiło około 18, przy czym jedno
piętro zaczeło opadać koło 17. Czy budynek, który będzie się zapadał i
rozpadał (bo źle zabezpieczono podłoże) 3 dni to będzie katastrofa
budowlana? Wydawałoby się, ze powinna być mimo braku gwałtowności w
postępie zniszczeń. Być może "gwałtowny" należy rozumieć zgodnie z
naturą użytkowania obiektu. Bydynki zwykle rozpadają się dziesiatki lat,
nie zas dni.

--
Marcin