>> Z calosci dyskusji wyrobilem sobie jednak opinie - piesi robia kiepski
>> interes na sciezkach rowerowych wydzielonych z chodnika. Zmniejsza sie
>> ich przestrzen a kazde potkniecie czy przebiegniecie dziecka na druga
>> strone chodnika (bo sciezka NIE jest fizycznie oddzielona od chodnika)
>> moze skonczyc sie tragedia.
>
> Tak samo, jak wybiegnięcie dziecka na jezdnię - nie oddzieloną płotem od
> chodnika.
>
> A ile takich płotów widujesz?

Nie widzisz roznicy pomiedzy roznokolorowym chodnikiem a polaczeniem chodnik
- droga?

> "Psy i dzieci prowadzać na smyczy" ;-> (jak się nie potrafi ich nauczyć,
> żeby 'skoków w bok' nie robiły)

Przez takich ludzi jak Andrzej Lawa nie ma i nie bedzie mozliwosci uzywania
roweru w miescie.

Juz widze Pana Andrzeja jak zasuwa na rowerze 40 km/h wrzeszczac "Psy i
dzieci na smycz bo JA jade". Z powodu takich ludzi nie mozna wydzielac
sciezek z chodnikow - trzeba budowac cos na ksztalt torow bobslejowych.

Jezeli piesi maja do wyboru albo zgodzic sie na wydzielenie sciezki
rowerowej po ktorej beda pruli Andrzeje Lawy, rozjezdzajac przy tym dzieci
i psy (bo maja prawo...) albo nie zgodzic sie wcale, to oczywiscie sie nie
zgodza. I slusznie ...

Jak sie okazuje rozwiazanie typu: sciezka wydzielona z chodnika jest
miejscem po ktory moge jechac, ale musze uwazac na innych (w tym psy i
dzieci) jest w tym kraju nierealna.

z