On Wed, 27 Sep 2006, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Waldek" <w...@r...pl> napisał
>> Wezwal do zaplaty lub opuszczenia nieruchomosci - olali go, nawet nie
>> odpowiedzieli.
>
> To sytuacja wygląda tak, że firma ma roszczenie do siostry, a brat do nich o
> czynsz. Mogą sobie połowy tego czynszu dochodzić na siostrze.

Z czego ma to wynikać?
+++ Kodeks Cywilny +++
Art. 367.
§ 1. Kilku wierzycieli może być uprawnionych w ten sposób, że
dłużnik może spełnić całe œwiadczenie do ršk jednego z nich,
a przez zaspokojenie któregokolwiek z wierzycieli dług wygasa
względem wszystkich (solidarnoœć wierzycieli).
[...cięcie...]
Art. 378. Jeżeli jeden z wierzycieli solidarnych przyjšł œwiadczenie,
treœć istniejšcego między współwierzycielami stosunku prawnego
rozstrzyga o tym, czy i w jakich częœciach jest on odpowiedzialny
względem współwierzycieli. Jeżeli z treœci tego stosunku nie wynika
nic innego, wierzyciel, który przyjšł œwiadczenie, jest odpowiedzialny
w częœciach równych.
---

Tak patrzę: umowy (z udzialem brata) nie było, więc "treść stosunku"
wynika wyłącznie z przepisów.
Co określa że to *nie* będzie solidarna wierzytelność?

> Wynajem lokalu na pewno nie jest czynnością zwykłego zarządu.

Dobrze wiedzieć :)

pzdr, Gotfryd