Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:eg2c0r$4bb$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Nie. Moim zdaniem rzdcz odnosi sie do rzeczy ruchomych, zaś parwo majątkowe
>> do nieruchomości.
>
> W takim razie czym różni się "rzecz" (np. art.288) od "rzeczy ruchomej"?

Tym, że w odniesieniu do art. 288 kk "rzeczą" moze być również nieruchomość.
typowe zastosowanie, to rozbicie szyby albo pomalowanie elewacji. Wszak
uszkodzona zostaje nieruchomość. I ona jest "rzeczą", choć trudno ją nazwać
"rzeczą ruchomą".
>
> > No właśnie po to, że prawo majątkowe obejmuje nieruchomości.
>
> A dlaczego nie obejmuje ruchomości? Skoro prawo majątkowe to również prawo
> własności, a więc i prawo własności rzeczy ruchomej?

Podejrzewam, że z uwagi na ujętą w art. 115 rozszerzającą definicję "rzeczy
ruchomej". W odniesieniu do dokumentów różnie tu bywa z tymi "prawami własność"
i zawsze posiada je dzierżyciel. Przykładowo karta kredytowa czy w ogóle bankowa
zawsze należy do banku - wystawcy. A przecież można ją sobie przywłaszczyć. Przy
czym teraz dostrzegam tu pewną kolizję z art. 276 kk.