eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodsunieci sedziowie › Re: odsunieci sedziowie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.unit0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gigane
    ws.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e2ed8c5$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e2edf25$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e2eea05$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2eed73$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5e2eed73$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: odsunieci sedziowie
    Date: Mon, 27 Jan 2020 17:19:42 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 30
    Message-ID: <5e2f0e58$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.85.56
    X-Trace: 1580142168 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 83.26.85.56:62857
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793982
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5e2eed73$0$17359$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 27.01.2020 o 14:47, z pisze:
    >> Jeśli już nawet przyznamy że ci FELERNI nie powinni orzekać to
    >> takie pogrobowce polski ludowej tym bardziej.

    >Ale pogrobowce w postaci Piotrowicza mogą stanowić prawo?
    >Albo to:
    >https://pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Przy%C5%82%C4%9
    9bska

    "W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w
    Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez
    właściwe organa Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu
    orzeczeń[9], ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką
    absencję w pracy, co złożyło się na konkluzję, że jej powrót do
    orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości[14]. Do
    przyczyn licznych uchyleń wyroków wydanych przez Przyłębską należało
    m.in.: nieprzeprowadzanie jakiegokolwiek postępowania dowodowego przed
    wydaniem wyroku, obraza prawa materialnego, pomijanie w orzeczeniach
    podstawowych faktów sprawy, naruszanie granic swobodnej oceny dowodów
    oraz dokonywanie ustaleń sprzecznych z aktami spraw."

    No - gdyby to dotyczylo komuny, to mogla by to tez byc swietna laurka
    w obecnym okresie :-)

    Ale ze zaczela prace w 1988, to dotyczy juz chyba niepodlego panstwa
    ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1