On Thu, 28 Jul 2011, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:j0q278$d1j$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-07-27 23:56, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>> Jak sobie taki dowód wyobrażasz w praktyce?
>>
>> To jest problem dowodzących by sąd przekonać. Ich obciąża ciężar dowodu.
>>
>> Generalnie chodziło mi tylko o to na kim spoczywa ciężar dowodu i nie jest
>> to sąd i wierzyciel.
>> Przy nieoficjalnej informacji o śmierci spadkodawcy mają przechlapane,
>> zawłaszcza w sytuacji całkowitej pasywności.
>
> Moim zdaniem w wypadku śmierci pacjenta w Ameryce Południowej, to spokojnie
> wystarczy ich oświadczenie, że nie wiedzieli.

Nie mamy pojęcia o jakie kwoty może chodzić.
Trzeba pamiętać, że dług był *w .pl*, a nie "gdzieś na końcu świata".
Czyli prawdopodobne jest że wierzyciel np. zna osoby na poczcie, skłonne
potwierdzić ze list był.

IMVHO wersja Johnsona trzyma się kupy - iść i składać w sądzie
oswiadczenie o odrzuceniu spadku na podstawie "powiadomienia
o śmierci wyglądającego na prawdopodobne".
Coś stoi na przeszkodzie?

Skoro KC nakazuje podjąć kroki na podstawie WIEDZY, a NIE na
podstawie DOKUMENTÓW (a tak jest, prawda?) no to należy IMHO
dokładnie tak zrobić.
Jeśli sąd takie oświadczenie odrzuci, to będą mieć w ręce
argument że "dochowali staranności".

Coś przeoczyłem? ;)

pzdr, Gotfryd