-
Data: 2011-07-28 19:51:21
Temat: Re: odrzucenie spadku kiedy nie ma aktu zgonu i tak dalej
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 28 Jul 2011, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:j0q278$d1j$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-07-27 23:56, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>> Jak sobie taki dowód wyobrażasz w praktyce?
>>
>> To jest problem dowodzących by sąd przekonać. Ich obciąża ciężar dowodu.
>>
>> Generalnie chodziło mi tylko o to na kim spoczywa ciężar dowodu i nie jest
>> to sąd i wierzyciel.
>> Przy nieoficjalnej informacji o śmierci spadkodawcy mają przechlapane,
>> zawłaszcza w sytuacji całkowitej pasywności.
>
> Moim zdaniem w wypadku śmierci pacjenta w Ameryce Południowej, to spokojnie
> wystarczy ich oświadczenie, że nie wiedzieli.
Nie mamy pojęcia o jakie kwoty może chodzić.
Trzeba pamiętać, że dług był *w .pl*, a nie "gdzieś na końcu świata".
Czyli prawdopodobne jest że wierzyciel np. zna osoby na poczcie, skłonne
potwierdzić ze list był.
IMVHO wersja Johnsona trzyma się kupy - iść i składać w sądzie
oswiadczenie o odrzuceniu spadku na podstawie "powiadomienia
o śmierci wyglądającego na prawdopodobne".
Coś stoi na przeszkodzie?
Skoro KC nakazuje podjąć kroki na podstawie WIEDZY, a NIE na
podstawie DOKUMENTÓW (a tak jest, prawda?) no to należy IMHO
dokładnie tak zrobić.
Jeśli sąd takie oświadczenie odrzuci, to będą mieć w ręce
argument że "dochowali staranności".
Coś przeoczyłem? ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.11 19:52 witek
- 28.07.11 19:52 witek
- 28.07.11 20:00 Haha
- 28.07.11 19:57 Robert Tomasik
- 28.07.11 20:03 Haha
- 28.07.11 19:58 witek
- 28.07.11 19:59 witek
- 28.07.11 20:00 witek
- 28.07.11 20:04 Robert Tomasik
- 28.07.11 20:03 witek
- 28.07.11 20:06 Robert Tomasik
- 28.07.11 20:06 witek
- 28.07.11 20:08 witek
- 28.07.11 20:25 Robert Tomasik
- 28.07.11 20:29 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI