eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaukowe podstawy rasizmu;) › Re: naukowe podstawy rasizmu;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagr33.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
    Date: Mon, 5 Dec 2022 19:09:00 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1t5xea09kvrka.14m9v5pyzus8t$.dlg@40tude.net>
    References: <tm5fno$bht$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <4awhL.1607324$Eeb3.1154547@fx05.ams1>
    <tm6p7u$bht$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <QqFhL.1723456$YC96.1478425@fx12.ams1>
    <tm7u99$n5u$1$Shrek@news.chmurka.net> <tm82r4$1c3o$1@gioia.aioe.org>
    <tm85k5$n5v$2$Shrek@news.chmurka.net> <tm9upr$f4o$1@gioia.aioe.org>
    <tmarkj$ge6$1$Shrek@news.chmurka.net> <tmf5ak$1v5s$1@gioia.aioe.org>
    <tmfgp4$een$1$Shrek@news.chmurka.net> <tmfo21$2nq$1@gioia.aioe.org>
    <tmfp2g$jmv$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <638b7687$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <tmftdr$jmv$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <WkRiL.2086363$qD%2.1934463@fx08.ams1>
    <tmhnvc$q9r$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <mBajL.1641800$%fx6.1380545@fx14.ams1>
    NNTP-Posting-Host: aagr33.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagr33.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.173.33";
    logging-data="4997"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832425
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 05 Dec 2022 00:05:38 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2022-12-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >> W dniu 04.12.2022 o 00:54, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>> Ale ta niezmieniona transmisyjność (szeroko rozumiana) to jest Twoje
    >>> założenie.
    >>
    >> Tak średnio, bo własnie okazywało się że... szczepienia ani nie
    >> zapobiegały na jakimś znaczącym poziomie zakażeniom, ani (co w takim
    >> przypadku dość oczywiste) transmisji.
    >
    > Juz nie pamiętam, ale na podstawie czego się to okazywało?
    >
    >>> Podobnie jak uparcie twierdzisz, że jakby tylko zlokdałnować
    >>> starych to niezlokdałnowani młodzi na pewno ich nie zarażą.
    >>
    >> Nic takiego nie twierdziłem - twierdziłem że celem lokdałnu nie jest
    >> zmniejszenie ilości zakażeń zapobieganie zapchaniu służby zdrowia przez
    >> ciężkie przypadki poprzez wypłaszczenie krzywej (i tak finalnie prawie
    >> wszyscy przechorują). Ludzie przed 50 nie zapychali szpitali. Więc nie
    >> nimi należało się przejmować, a władze właśnie na nich się skupiły -
    >> chyba że to emeryci chodzą do pracy, szkół, uczelni, klubów i
    >> restauracji. Dla odmiany kościoły były otwarte;)
    >
    > No ale sens praktyczny jest tego taki, że nalezałoby zamknąć staruszków.

    Plus niestety czesc mlodszych do ich obslugi.

    Bo przy grasującym wirusie trudno bedzie nie zarazic staruszkow.

    Ale mlodszych tez atakuje, moze statystycznie rzadziej.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1