-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: naruszenie podstawowych obowiązków wobec pracownika
Date: Wed, 2 Jan 2008 23:52:54 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 24
Message-ID: <flh4jn$s5a$1@news.dialog.net.pl>
References: <flg6hj$5jo$1@news.dialog.net.pl> <flgd24$j44$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-147-30.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1199314359 28842 62.87.147.30 (2 Jan 2008 22:52:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jan 2008 22:52:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507718
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:flgd24$j44$1@inews.gazeta.pl Roman Rumpel
<romane@screwspam,gazeta.pl> pisze:
>> Czy wypłacanie wynagrodzenia z kilkudniowym opóźnieniem jest ciężkim
>> naruszeniem podstawowych obowiązków pracodawcy wobec pracownika?
> Wedle orzecznictwa SN tak
Ja bym nie był tak kategoryczny i z tym orzecznictwem zapoznał się
dokładniej.
Jednorazowe i niewielkie opóźnienie w wypłacie części czy całości
wynagrodzenia jest z pewnością naruszeniem podstawowych obowiązków wobec
pracownika, jednak nie każde naruszenie obowiązków podstawowych jest
naruszeniem ciężkim.
Zaś aby pracownik mógł zastosować artykuł art. 55 § 1^1 KP naruszenie musi
być ciężkie.
Nie spieszyłbym się tak od razu z rozwiazywaniem bez wypowiedzenia po małym
opóźnieniu. Raczej wezwać pracodawcę na piśmie do wywiązania się ze
zobowiązań płacowych; będzie w razie czego dowód w przyszłości, że to
kolejny raz.
http://prawo-pracy.pl/rozwiazanie_umowy_z_winy_praco
dawcy-a-43.html
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.08 07:18 Ewelina
- 03.01.08 10:50 Herald
- 03.01.08 11:35 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]