eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonapastnicy a obrona › Re: napastnicy a obrona
  • Data: 2004-03-29 12:23:12
    Temat: Re: napastnicy a obrona
    Od: "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "grem" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:2c43.00000385.4067e4d3@newsgate.onet.pl...
    > Witam!
    > Mam pyt dot. obrony własnej:
    > Kiedy chce mnie zaatakować (bądź atakuje) dwóch niuzbrojonych napastników,
    czy
    > w obronie mogę posłuzyć się np pałką, kijem itp.? Jak się ma to do jednego
    > nieuzbrojonego napastnika?
    > Oczywiście obrona tym narzędziem nie niała by na celu pozbawienie życia,
    ale
    > inne obrażenia urazy/złamanie np nogi mogło by wejść w grę, wszak w chwili
    > stresu trudno jest przecież precyzyjnie wyważyć siłę ew. ciosu
    > Pozdr.
    > grem


    Bojka to nie matematyka. Opis jest zbyt niedokladny, by mozna bylo
    precyzyjnie odpowiedziec. Jesli np. atakuje Cie dwoch nieuzbrojonych
    dzieciakow, a Ty masz 190 wzrostu i 120 wagi to na pewno nie mozesz posluzyc
    sie palka...

    Obrona powinna byc proporcjonalna do ataku. Przekroczenie granic obrony
    koniecznej to temat wielokrotnie walkowany na roznych forach prawniczych.
    Jest tez mnostwo orzeczen sadowych, w tym Sadu Najwyzszego. Poczytaj sobie,
    to bedziesz wiedzial.
    Nie ma sensownej odpowiedzi na tak fatalnie sformulowane pytanie.


    --
    pozdrawiam:-) Marek



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1