W dniu 2011-07-23 23:18, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 23 Jul 2011, Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2011-07-23 22:37, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 23.07.2011 22:32, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2011-07-23 22:26, Robert Tomasik pisze:
>>>>
>>>>> Z powodem Go nic nei łączy. Z CYFRĄ - o ile tego roszczenia dotyczy
>>>>> pozew, gość pisze, że nie napisano o co dokładnie chodzi - to
>>>>> łączyła Go
>>>>> umowa, ale wszelkie roszczenia się przedawniły.
>>>>
>>>> Skoro była cesja, to jednak go coś z powodem łączy.
>>>
>>> O cesji powinien zostać powiadomiony.
>>
>> Nieprawda.
>
> A nie pomyliłeś aby *wyrażenia zgody* (którego rzecz jasna wierzyciel
> nie potrzebuje) w *powiadomieniem*, potrzebnym aby cesja była
> skuteczna?

Nie pomyliłem, bo do skuteczności cesji nie jest wymagane poinformowanie
o niej dłużnika.

> Jak przyjdę do Ciebie z żądaniem, żebyś zapłacił *mi* za zużyty
> przez Ciebie prąd, to mi zapłacisz na podstawie *mojego* oświadczenia,
> tak?
> Jakoś mam wątpliwości ;)

Ale to ze skutecznością cesji ma niewiele wspólnego. Cesja już
nastąpiła, jedynie do czasu poinformowania o niej dłużnika może on
skutecznie spłacać swoją należność również do wierzyciela pierwotnego. I
tyle.

--
Liwiusz