W dniu 2011-07-24 13:23, Liwiusz pisze:

Ciach dyskusję, bo zeszła na manowce.

Dolary przeciwko orzechom, że Wątkotwórca bzdury pisze, o tym że nic
nie wiadomo, na jakiej podstawie został wydany nakaz. Sąd doręczając
nakaz doręcza go wraz z pozwem, a tam akurat jest wskazana legitymacja
powoda. Presco masowo kieruje teraz takie sprawy do epu, sam na dwa
dokładnie takie nakazy pisałem sprzeciwy. Ponieważ w uzasadnieniu pozwu
jest wskazana umowa cesji, to z dniem doręczenia pozwu pozwany jest już
o niej zawiadomiony.
Nie ma co kombinować jak koń pod górkę, trzeba pisać sprzeciw od nakazu
i tyle.

Do wątkotwórcy - roszczenie pozwu nie jest przeterminowane, tylko
przedawnione.W prawie pewne słowa należy stosować dokładnie, unikając
równoważników z mowy potocznej. Sąd przeczytawszy o przeterminowaniu
może uznać (i zapewne tak by zrobił), ze nie podniesiono zarzutu
przedawnienia, i sprzeciw upadnie, bo co to jest przeterminowanie
roszczenia nikt nie wie.


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak