Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j0g2ma$437$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-07-24 01:49, PiotRek pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:j0fa1h$2gi$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-07-23 22:08, Robert Tomasik pisze:
>>>> Popieram. :-)
>>>> Napsiać, że roszczenie jest przedawnione, a poza tym pozwanego z
>>>> powodem
>>>> nigdy nie łączył żaden stosunek prawny.
>>>
>>> To się zdecyduj - albo nic go nie łączy, albo jednak łączy, ale
>>> przedawnione.
>>
>> A nie można napisać, że _z ostrożności procesowej_ podnosi się zarzut
>> przedawnienia, a poza tym pozwanego z powodem (i tak dalej)?
>> Poważnie pytam (nie znam się).
>
> Można.
>

Nie, -Trzeba!