tkwisz zacietrzewiony w bledzie bo:


> Tak, ponieważ istnieją okoliczności, które uprawniają do łamania takich
> zasad. Na przykład stan konieczności wyższej. Na przykład łamanie zasad
> regulaminu wycieczki przez wychowawcę (nie pozwolił wyjść po napoje
> wcześniej, kiedy było to jeszcze w godzinach "wolnych wyjść"). Chłopcy


cos takiego jak "wolne wyjscia" na wycieczce nie istnieje


> działali w obronie swoich praw - m. in. prawa zawartego w przytoczonym
> przeze mnie rozporządzeniu ministra MENiS, które mówi o zapewnieniu
> odpowiednich warunków przez "dyrektora", czyli przez szkołę. Nie zostały
> zapewnione, więc chcieli zapewnić je sobie sami... Moim zdaniem działali
> w stanie konieczności wyższej, w niewentylowanych pomieszczeniach
> obskurnego hotelu, w 30-kilkustopniowym upale, w warunkach w których bez
> picia nie dało się wytrzymać.

skoro ostatecznie nie poszli po ta wode i jednak przezyli do rana to
jednak bylo to zadanie wykonalne


moim zdaniem jestes pieniaczem i tyle
nikt ani nic nie jest w stanie cie przekonac ze nie masz racji