Dnia Fri, 01 Jun 2007 18:40:32 +0200, Andrzej Wróblewski w wiadomości
<news:3281a$46604c01$3eb33056$2302@news.chello.pl> napisał(a):

>> Nie zastosowali się do zasad regulaminu wycieczki i poleceń nauczyciela.
>> Podważasz to?
> Tak, ponieważ istnieją okoliczności, które uprawniają do łamania takich
> zasad. Na przykład stan konieczności wyższej.

Nie rozumiesz tego pojęcia.

> regulaminu wycieczki przez wychowawcę (nie pozwolił wyjść po napoje
> wcześniej

Wychowawca nie ma takiego obowiązku.

> działali w obronie swoich praw - m. in. prawa zawartego w przytoczonym
> przeze mnie rozporządzeniu ministra MENiS, które mówi o zapewnieniu
> odpowiednich warunków przez "dyrektora", czyli przez szkołę.

Warunki zostały zapewnione zgodnie z rozporządzeniem. Wycieczka miała
wymagane papiery, kierownik i opiekunowie - odpowiednie uprawnienia, obiekt
hotelowy spełniał wymagane przepisami standardy, wychowawcy sprawowali
nadzór, o czym m.in. świadczy ich prawidłowa reakcja na sprzeczne z
regulaminem zachowanie uczniów. Tyle rozporządzenie.

> w stanie konieczności wyższej, w niewentylowanych pomieszczeniach
> obskurnego hotelu, w 30-kilkustopniowym upale, w warunkach w których bez
> picia nie dało się wytrzymać.

Cud, że nie umarli z pragnienia;-)
Mnie się wydaje, że to nie brata dotyczy sprawa, ale że sam jesteś tym
roszczeniowym, egzaltowanym nastolatkiem. Człowiek 27-letni nie pisałby
takich głupot.

Ale próbuj. Może uda ci się (zanim sędzia pęknie ze śmiechu) wypowiedzieć w
sądzie myśl, że kierownik wycieczki naraził was na bezpośrednie
niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub życia, bo nie pozwolił wyjść po wodę w
środku nocy.

> W takim gorącu bez wody nie trzyma się nawet psa

Czyja to wina, że im się woda skończyła? Szkoły?
Do kranu, a nie biadolić! A chory jak nie potrafił oszczędzić, niech weźmie
zimny prysznic i zwilża usta wodą. Do rana nie umrze.

--
Sz.