Wrak Tristana napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 20 sierpnia 2007 19:16
> (autor krys
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <faciad$rta$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> Szerr, czy Ty bywasz w szkole w ogóle? Jak myślisz, dlaczego takie na
>> przykład świetliczanki odprowadzają grupami dzieci do szkolnych
>> stołówek, zamiast je puścić same?
>
>
> Bo są spanikowane i zastraszone lubo też mają podejrzenia, że część z
> tych dzieci jest niedorozwinięta emocjonalnie? Poza tym, wypuszczając
> je grupą mają podwyższone ryzyko. W grupie młode się lubią popisać.

Za to wygnać te same dzieci po mundurki mogą? Nagle im przechodzą
niedorozwinięcia, a nauczycielki automagicznie przestaqją być
spanikowane i zastraszone( szkoła to jednak chyba gorsza niż więzienie,
taka kadra pracująca pod presją...)

> Albowiem jest to sytuacja szczególna. Dziecko jest chore. Szkoła nie
> może rozpoznać choroby.... Może to zawał? Może inna ciężka choroba?
> Może zemdleje po drodze? Dziecko jest chore! Więc jest już sygnał, że
> wymaga szczególnej opieki.

A jak jest zdrowe, to może mu coś strzelić do głowy. Zemdleć po drodze
też może.
>
>> A Ty chcesz wysyłać
>> po mundurek do domu? A jak rodzice w pracy, to co z dzieckiem i kto
>> odpowiada, jeśli ono w teoretycznie jest w szkole?
>
> A jak skończyło już lekcje i tupta do domu tak samo?

Po godzinach, mój Panie, rodzice przejmują odpowiedzialność. Ba, nawet
wymaga się od nich pisemnego oświadczenia, że wyrażają zgodę na
samodzielny powrót dziecka do domu (jeśli, na przykład, uznają, że może
wrócić, zamiast czekać na szkolny autobus).

--
pozdrawiam
Justyna