-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: malowanie włosów w gimnazjum
Date: Sun, 2 Jan 2005 23:19:04 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <cr9t2m$i77$2@inews.gazeta.pl>
References: <cqn7ud$s4d$1@atlantis.news.tpi.pl> <cqndg2$nam$1@inews.gazeta.pl>
<cqrtar$eh7$1@nemesis.news.tpi.pl> <cr62pe$8nt$1@inews.gazeta.pl>
<cr6ab9$ru1$1@inews.gazeta.pl> <cr6c35$3lc$1@inews.gazeta.pl>
<cr6f1k$cl1$1@inews.gazeta.pl> <cr6kv0$2f7$1@inews.gazeta.pl>
<cr6n83$b0i$2@inews.gazeta.pl> <cr6p6v$i59$1@inews.gazeta.pl>
<cr7apo$n5e$2@inews.gazeta.pl> <cr7bf9$p4c$1@inews.gazeta.pl>
<cr7gv6$80o$1@inews.gazeta.pl> <cr8b5a$a2t$1@inews.gazeta.pl>
<cr8oel$jo3$3@inews.gazeta.pl> <cr90hq$ihe$1@inews.gazeta.pl>
<cr96m6$bqg$1@inews.gazeta.pl> <cr97b7$ec7$1@inews.gazeta.pl>
<cr9kq1$dev$3@inews.gazeta.pl> <cr9o3r$rlg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqn195.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104705431 18663 83.29.81.195 (2 Jan 2005 22:37:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Jan 2005 22:37:11 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266955
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cr9o3r$rlg$1@inews.gazeta.pl...
> Na pewno dobrze Cię rozumiem? Nie ma podstawy prawnej, która upoważniałaby
> rodziców do formułowania wobec dziecka zakazów ograniczających jego
wolnośc i
> do egzekwowania tych zakazów? Bo przyznam, że osłupiałem lekko, czytając
te
> Twoje poglądy. Są na tyle niecodzienne, że proszę, abyś rozwinął swój tok
> rozumowania.
Ależ ja nic nie będę rozwijał. To Ty jesteś piewcą idei, że nauczyciel
wszystko może w imię wychowania i innych wyższych racji. Znajdź do tego
podstawę prawną. Jak zaczniesz uczciwie szukać, to dopiero osłupiejesz :-))
Znajdziesz o wiele więcej ciekawych rzeczy. Uwierz mi na słowo.
Pomocniczo możesz zacząć od szukania podstaw prawnych zakresu uprawnień
rodziców. Bo to faktycznie mniej więcej na jedno wyjdzie. Z tym, że
uprzedzam, iż co nie jest zakazane prawem, jest dozwolone. Również w wypadku
dziecka. Podpowiem Ci, że wiele rzeczy można rozwiązać w oparciu o "stan
wyższej konieczności". Ale nie wszystkie. Farbowania włosów na przykład z
reguły nie.
>
> Nurtuje mnie też, jaką - ze swoimi poglądami - znajdziesz w przepisach
> delegację dla przedszkolanki do podtarcia dziecku pupy. Jest to pytanie
jak
> najbardziej serio.
Ależ proszę bardzo: Umowa zawarta pomiędzy rodzicami dziecka, a przedszkolem
o wykonanie opieki. I gdyby powstała wątpliwość, czy na pewno aby owo
podtarcie wchodzi w zakres opieki, to ewentualnie można wzbogacić to o art.
734 i 737 kc by dowieść, ze czyni to w imieniu rodziców oraz 752 kc
wywodząc, że postępuje zgodnie z prawdopodobną wolą rodziców. I by uprzedzić
Twoje pytanie, co ma umowa zlecenie do rzeczy (bo częste), to proponuję
lekturę art. 750 kc.
A teraz umówmy się na przyszłość. W dyskusji każdy znajduje podstawy prawne
dla SWOICH twierdzeń. Bo ja egzaminy zdawałem dziesiąt lat temu. Nie chce mi
się bez istotnego powodu wynajdywać podstaw prawnych dla rzeczy oczywistych,
tylko po to, by Cię przekonać, że umiem. Więc nie pytaj mnie przykładowo, na
jakiej podstawie dziecko może skorzystać darmowo z ubikacji w szkole ani
inne oczywiste rzeczy.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.05 22:36 Jotte
- 02.01.05 22:43 Roman G.
- 02.01.05 22:57 Maciej Bebenek
- 02.01.05 23:16 Roman G.
- 02.01.05 23:43 Maciej Bebenek
- 02.01.05 23:47 Roman G.
- 02.01.05 23:50 Jotte
- 03.01.05 00:17 Roman G.
- 03.01.05 00:39 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 03.01.05 01:07 Maciej Bebenek
- 03.01.05 01:19 Jotte
- 03.01.05 01:29 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 03.01.05 07:19 Roman G.
- 03.01.05 07:32 Robert Tomasik
- 03.01.05 11:56 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927