"Roman G." <r...@g...pl> popełnił 03 sty 2005 na
pl.soc.prawo utwór news:crarlv$cj4$1@inews.gazeta.pl:

>> Jest to uzasadnione pedagogicznie? - zakaz pozowania, uzewnętrzniania -
>> dresiarstwa, kultu glana itp. ble ble ble.
> Uważam, że jak najbardziej.
Statut też, a ja z Wami. ;)

>> Tak uzasadnia szkoła/statut/.
> Zbadałbym okoliczności sprawy.
A po co? Statut jednoznacznie stwierdza: zakaz na krótko.
Dura lex, obscura, eee. inaczej to szlo ;)

> Nie każda fryzura na krótko jest wyrazem
> ideologii i brakiem kultury wyższej.
A te dywagacje Statut ma za sobą (we wszystkich znaczeniach tej frazy)
- autorzy tak w uzasadnieniu/po zastrzeżeniach
kuratorium/rodzców/wychowanków etc. napisali /być może/.

Nakazując taki, a nie inny typ fryzury kierowałem się wprawdzie
innymi intencjami, nie wziętymi pod uwagę przez Gremium.

To jak będzie: żeby pacholę się do domu stawiało zgodnie z nakazami władzy
rodzicielskiej a i w szkole odpowiadało zasadom, ależ słusznie i oczywiście
zgodnie z prawem Stautu uchwalonego?
Czyja władza większa?
(a pisałeś coś o domniemaniu przekazania w.rodzicielskiej)

--
pozdro
poreba