eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawol4 21 dni na kregoslup mozliwosc chodzeniaRe: l4 21 dni na kregoslup mozliwosc chodzenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: l4 21 dni na kregoslup mozliwosc chodzenia
    Date: Fri, 7 May 2010 12:29:10 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 53
    Message-ID: <hs0q1h$a62$1@news.dialog.net.pl>
    References: <hrsq2h$5kn$1@mx1.internetia.pl> <hrt2bt$olm$1@inews.gazeta.pl>
    <hrtlhp$6gh$1@mx1.internetia.pl> <hrtn65$sqe$1@news.onet.pl>
    <hrvaqd$i0n$1@news.dialog.net.pl> <hs0ahe$pu5$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-241-113.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1273228145 10434 78.8.241.113 (7 May 2010 10:29:05 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 May 2010 10:29:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638431
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:hs0ahe$pu5$1@news.onet.pl Massai <t...@w...pl> pisze:

    >>> Ja bym takiego pracownika wysłał na badania kontrolne czy nie ma
    >>> przeciwskazań do pracy.
    >> A zdradziłbyś na jakiej podstawie (prawnej, oczywiście).
    > Takie cuś na przykład:
    > http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/338450,czy_pra
    codawca_moze_zmusic_
    > pracownika_do_pojscia_do_lekarza.html
    No - pani sobie wyraziła opinię, i tyle.

    > Przepis że badania należy wykonać jak zwolnienie przekracza 30 dni imho
    > jedynie WYMUSZA na pracodawcy takie skierowanie na badania.
    > Nie oznacza imho że nie można wysłać jeśli zwolnienie było krótsze.
    No właśnie zapis tego nie umożliwia. Po prostu nie daje do tego prawa.
    Notabene czytałem kiedyś na jakimś całkiem z pozoru poważnym portalu - nie
    pamiętam gdzie, może ktoś inny będzie pamiętał - "opinię" prawnika (a jakże)
    w sprawie czy pracownik wyjeżdżając na urlop wypoczynkowy musi podać
    pracodawcy kontakt (chodziło zasadniczo o nr telefonu) do siebie.
    I wyobraź sobie, że kauzyperda wydumał sobie, że pracownik musi, bo jak nie
    to uniemożliwia(sic!) pracodawcy skorzystanie z jego prawa do odwołania go z
    urlopu!! A to może być potraktowane nawet jako ciężkie naruszenie obowiązków
    pracowniczych i stać się przyczyną rozwiązania stosunku pracy bez
    wypowiedzenia z winy pracownika!
    Także trzeba mieć sporo rezerwy do intepretacji różnorakich prawniczyn.

    > A tu jest większa dyskusja na ten temat:
    > http://www.forumbhp.pl/viewtopic.php?t=12445&postday
    s=0&postorder=asc&st
    > art=0
    > Jak widać, nie wszyscy się zgadzają że taki pracownik musi się poddać
    > badaniom.
    Już sam wątkotwórca przeczy sam sobie i gada niespójnie. Najpierw
    kategorycznie (a bezpodstawnie) twierdzi, że:
    <cit>
    Wszystkie badania profilaktyczne są badaniami kontrolnymi (...) Zastrzeganie
    nazwy "kontrolne" dla badań po ZLA >30 jest niesłuszne tak jak próba
    zastrzegania nazwy (słowa, terminu) "badania" do tych właśnie badań.
    </cit>

    A w chwilę potem:
    <cit>
    Byłbym za tym by przyjąć (na potrzeby BHP) za Ustawą o służbie medycyny
    pracy wszystkie że badania profilaktyczne są badaniami kontrolnymi.
    </cit>

    Skoro "byłby za tym" to znaczy, że jednak tak nie jest.

    Niemniej są wyjątki od zapisu KP.
    Przykładowo w szkolnictwie nauczyciela zatrudnionego na podstawie KN (która
    ma wówczas prymat nad KP) dyrektor może wysłać na badania w każdym czasie.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1