eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawol4 21 dni na kregoslup mozliwosc chodzeniaRe: l4 21 dni na kregoslup mozliwosc chodzenia
  • Data: 2010-05-08 11:43:39
    Temat: Re: l4 21 dni na kregoslup mozliwosc chodzenia
    Od: "bartek" <b...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    a czy taki pracownik ktory ma to zwolnienie moze sie zapisac na prawo jazdy
    i normalnie uczeszczac???????????


    czy to nie bedzie sprzeczne z tym nie robi wszystkiego aby jak najszybciej
    wrocic do pracy ?????
    artk 52 chyba
    Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
    news:hs0q1h$a62$1@news.dialog.net.pl...
    >W wiadomości news:hs0ahe$pu5$1@news.onet.pl Massai <t...@w...pl> pisze:
    >
    >>>> Ja bym takiego pracownika wysłał na badania kontrolne czy nie ma
    >>>> przeciwskazań do pracy.
    >>> A zdradziłbyś na jakiej podstawie (prawnej, oczywiście).
    >> Takie cuś na przykład:
    >> http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/338450,czy_pra
    codawca_moze_zmusic_
    >> pracownika_do_pojscia_do_lekarza.html
    > No - pani sobie wyraziła opinię, i tyle.
    >
    >> Przepis że badania należy wykonać jak zwolnienie przekracza 30 dni imho
    >> jedynie WYMUSZA na pracodawcy takie skierowanie na badania.
    >> Nie oznacza imho że nie można wysłać jeśli zwolnienie było krótsze.
    > No właśnie zapis tego nie umożliwia. Po prostu nie daje do tego prawa.
    > Notabene czytałem kiedyś na jakimś całkiem z pozoru poważnym portalu - nie
    > pamiętam gdzie, może ktoś inny będzie pamiętał - "opinię" prawnika (a
    > jakże) w sprawie czy pracownik wyjeżdżając na urlop wypoczynkowy musi
    > podać pracodawcy kontakt (chodziło zasadniczo o nr telefonu) do siebie.
    > I wyobraź sobie, że kauzyperda wydumał sobie, że pracownik musi, bo jak
    > nie to uniemożliwia(sic!) pracodawcy skorzystanie z jego prawa do
    > odwołania go z urlopu!! A to może być potraktowane nawet jako ciężkie
    > naruszenie obowiązków pracowniczych i stać się przyczyną rozwiązania
    > stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika!
    > Także trzeba mieć sporo rezerwy do intepretacji różnorakich prawniczyn.
    >
    >> A tu jest większa dyskusja na ten temat:
    >> http://www.forumbhp.pl/viewtopic.php?t=12445&postday
    s=0&postorder=asc&st
    >> art=0
    >> Jak widać, nie wszyscy się zgadzają że taki pracownik musi się poddać
    >> badaniom.
    > Już sam wątkotwórca przeczy sam sobie i gada niespójnie. Najpierw
    > kategorycznie (a bezpodstawnie) twierdzi, że:
    > <cit>
    > Wszystkie badania profilaktyczne są badaniami kontrolnymi (...)
    > Zastrzeganie nazwy "kontrolne" dla badań po ZLA >30 jest niesłuszne tak
    > jak próba zastrzegania nazwy (słowa, terminu) "badania" do tych właśnie
    > badań.
    > </cit>
    >
    > A w chwilę potem:
    > <cit>
    > Byłbym za tym by przyjąć (na potrzeby BHP) za Ustawą o służbie medycyny
    > pracy wszystkie że badania profilaktyczne są badaniami kontrolnymi.
    > </cit>
    >
    > Skoro "byłby za tym" to znaczy, że jednak tak nie jest.
    >
    > Niemniej są wyjątki od zapisu KP.
    > Przykładowo w szkolnictwie nauczyciela zatrudnionego na podstawie KN
    > (która ma wówczas prymat nad KP) dyrektor może wysłać na badania w każdym
    > czasie.
    >
    > --
    > Jotte


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1