Re: kurwa nie jest kurwą, bo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kurwa nie jest kurwą, bo › Re: kurwa nie jest kurwą, bo

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kurwa nie jest kurwą, bo
Date: Wed, 1 May 2013 18:00:51 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 31
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <517b590b$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517d0696$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<klj29j$lvl$1@node2.news.atman.pl>
<517d6704$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517e239f$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517e3bd8$0$1254$65785112@news.neostrada.pl>
<klmp76$i21$1@news.task.gda.pl>
<a...@g...com>
<517f57b5$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<klnmda$hdd$1@news.task.gda.pl>
<517f5fb8$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<klnnbt$jf2$1@news.task.gda.pl>
<517f652d$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<klnomr$m4a$1@news.task.gda.pl>
<517f67c1$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<klnq7l$p8d$1@news.task.gda.pl>
<51805dcb$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
<51805fb1$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51811f72$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1367431251 1475 79.173.47.194 (1 May 2013 18:00:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 May 2013 18:00:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720120
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Oto przykłady (ze stenogramów!)
>>
>> To niczego nie dowodzi.
>> Nikt nie twierdzi, ze ona nie brała w tym udziału, ze nie pociągnęła
>> tematu.
>> Sprawa rozchodzi sie o to, kto zaczął.
>>
>> NIKT NIE ROZGRZESZA SAWICKIEJ!
>>
> Kłamiesz, bo przecież właśnie ją ROZGRZESZONO i to w imieniu
> Rzeczpospolitej!! -sędzia Rysiński orzekł :- jest pani NIEWINNA!!
> To, co pieprzył później o "odpowiedzialności moralnej" nie ma ŻADNEGO
> znaczenia prawnego,- ot, to takie mącenie w głowie tłuszczy dla
> przykrycia propagandowego tego skandalicznego wyroku!!
> Jak widać skuteczne..
> ;-))
>
Przykre kiedy manipulując oskarża się kogoś o kłamstwo.
Pisząc o nierozgrzeszaniu, nie pisałem o stronie prawnej. Pisałem o tym, że
każdy widzi, że wzięła łapówkę.
Ale widze, ze Twoje nastawienie jest dziwnie emocjonalne, wiec trudno
bedzie prowadzic dyskusję.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam
kontrargument "Bo tak!". Tomasz 'tsca' Sienicki