On Wed, 1 May 2013, p47 wrote:

> właśnie ją od tego dokładnie zarzutu całkowicie uwolnił!! gdyż stwierdzając,
> iż jest niewinna w sprawie były bezpodstawnie!! (gdyby bowiem uznał je za
> zasadne, czyli uznał, ze ona wzięła łapówkę, to musiałby ją skazać!!)

W sprawie formalnej.
Nisko latające kwantyfikatory grożą uszkodzeniami ciała,
rzeczy i praw.
Prawo przewiduje możliwość odstąpienia od wymierzenia kary.
Sprawca zostaje UZNANY winnym, ale nie zostaje skazany.
Teza iż "musiałby" jest więc nieprawdziwa.
Domagam się korekty tekstu wyżej!
(a co)

pzdr, Gotfryd