-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: który kierowca winny ?
Date: Tue, 20 Mar 2012 19:08:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 44
Message-ID: <jkahaj$pf6$1@inews.gazeta.pl>
References: <jjt1um$17g$1@inews.gazeta.pl> <jjt544$6hf$1@inews.gazeta.pl>
<jjt8uf$5kb$1@inews.gazeta.pl> <jjtdlp$d9v$1@inews.gazeta.pl>
<ncchrs5mdb6e$.dlg@piki.fixed> <Pine.WNT.4.64.1203162211030.4048@quad>
<cgq0udjukzt6$.dlg@piki.fixed> <jk35et$6ml$1@inews.gazeta.pl>
<1...@p...fixed> <jk5k4a$75b$1@inews.gazeta.pl>
<4f66d8b0$1@news.home.net.pl> <jk7t8q$23e$1@inews.gazeta.pl>
<4f682be2$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: cly40.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1332267156 26086 83.31.126.40 (20 Mar 2012 18:12:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Mar 2012 18:12:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4f682be2$1@news.home.net.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700339
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f682be2$1@news.home.net.pl...
>W dniu 19.03.2012 19:11, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Dlaczego? Twierdzisz, że nielegalnie jadący rower robi się niewidzialny
>>> lub trudniej dostrzegalny niż np. legalnie biegnący pieszy czy legalnie
>>> pędzący inwalida na wózku tylko dlatego, że ów rowerzysta łamie
>>> dotyczący jego zakaz?
>>
>>
>> Nie, tylko dlatego, że jedzie szybciej, niż to, czego można sie tam
>> normalnie spodziewać.
>
> A kto powiedział, że jedzie szybciej?
>
> Policzmy: czas w biegu olimpijskiego biegacza (który ma pełne prawo
> korzystać z chodników w Polsce) na 800m to niecałe 2 minuty - czyli
> około 25km/h. W takim tempie (lub wolniej) poruszają się przeciętni
> "niedzielni rowerzyści" ze słabą kondycją (np. ja ;) ).
>
> I co teraz?
Nic. A co ma być niby? Ja pisałem o innej sytuacji, a Ty na siłę próbujesz
sprowadzić dyskusję do absurdu. Rowerzysta, jak każdy uczestnik ruchu ma
jeździć ostrożnie. Jeśli dojdzie do kolizji rowerzysty z drzwiami, to sąd
czy policjant będzie musiał ocenić, czy wsiadająca mógł i powinien zauważyć
tego rowerzystę, czy nie. Na taką ocenę składa się wiele czynników. Jesli
po zatłoczonym chodniku będzie biegł ten Twój sportowiec, to w razie
kolicji otwierający drzwi nie ponosi winy. Bo jego zachowanie różni się od
zachowania typowego przechodnia. Chyba, że otwierajacy widział, albo z
łatwością mógł zobaczyć biegnącego. Podobnie z rowerzystą. Jeśli uznamy, ze
otwierający drzwi mógł go zobaczyć i przewidzieć jego nadjechanie, to winę
ponosi otwierający - chyba, że z kolei rowerzysta mógł i powinien zauwazyć
zagrożenie i zamiast je ominąć lub zatrzymać sie przywalił w drzwi. Wówczas
to on będzie winien. Przepisy prawa wyznaczają jakieś tam standardy, ale
nie da sie w takich kolizyjnych sytuacjach napisać uniwersalnej formuły.
Przez 100 lat jakoś rowerzyści jeździli i nie było problemu. Teraz ktoś na
siłe próbuje z nich robić święte krowy i musi kilku zginąć, zanim
zrozumieją, że pierwszeństwo, to nie wszystko. Na drodze trzeba przede
wszystkim myśleć, a potem dopiero stosować przepisy. Próba zamiany tej
kolejności wcześniej, czy później skończy się nieszczęściem.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.12 18:15 Robert Tomasik
- 20.03.12 14:45 Gotfryd Smolik news
- 20.03.12 23:17 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.03.12 23:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.03.12 23:22 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.03.12 00:37 Gotfryd Smolik news
- 20.03.12 23:46 Gotfryd Smolik news
- 21.03.12 01:03 Gotfryd Smolik news
- 21.03.12 01:10 Robert Tomasik
- 21.03.12 01:24 Robert Tomasik
- 21.03.12 07:31 Andrzej Lawa
- 21.03.12 11:22 Andrzej Lawa
- 21.03.12 17:47 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.03.12 17:48 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.03.12 19:09 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA