Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 21-10-17 o 22:11, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2017-10-21 o 20:39, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>>> Mam ciekawsze rzeczy do oglądania. Jeśli chodzi o podlinkowany artykuł,
>>>>> to owi pracownicy ochrony pracują w oparciu o ustawę, Tam są warunki
>>>>> użycia środków przymusu.
>>>> Czyli nie doczytałeś że chodzi o ochroniarzy z Izraela.
>>>
>>> Bez większego znaczenia jest to, czy są z Krakowa, Warszawy, Teheranu
>>> albo i Londynu. W Polsce obowiązuje polskie prawo i trzeba badać ich
>>> zachowanie wg tego prawa.
>>
>> Chyba że politycy podpisali umowę że jest inaczej.
>
> Radek! Weź i pomyśl czasem,co piszesz? Prezydent Polski z Prezydentem
> Izraela układali sie w sprawie mordobicia? Już pomijam to,że przecież
> musieli by taką umowę gdzieś opublikować, bo inaczej ktoś by tych
> ochroniarzy mógł po prostu powystrzelać.
>
> Z mojego doświadczenia wynika, że przeważnie to wygląda tak, że sam
> poszkodowany nieświadomy tego, że ochrona m pewne uprawnienia wynikające
> z ustaw prowokuje problem. Piszę przeważnie i celowo nie odnoszę się do
> żadnej z wyżej omawianych sytuacji, bo to trzeba by było zbadać po
> prostu. Również rzekomy brak reakcji Policji. Przykładowo, czy to nie
> była impreza masowa, w obrębie której działały służby organizatora - tam
> Policja interweniuje w określonych w ustawie przypadkach.
>
>> W przypadku ochroniarzy z Izraela podpisali.
>
> A jest gdzieś publikowana? To ewentualnie podyskutuję.
>
>> Zanim podpisali potrafili nie wpuścić na "zabezpieczaną" ulicę
>> szefa krakowskiej policji. Wielokrotnie było że nie wpuścili mieszkańców.
>> https://krakow.onet.pl/izraelscy-ochroniarze-bez-bro
ni/lsh2v
>
> Z tego artykułu wynika, że strona izraelska wydała paszporty
> dyplomatyczne swoim ochroniarzom i nie mogą być sądzeni w Polce.
> Niewiele to ma z umowami jakimikolwiek wspólnego. Nie znam się, ale
> pewnie mogli tak zrobić. To również zgodnie z prawem upoważni ich do
> noszenia broni. Pytanie - n które nie potrafię odpowiedzieć - czy
> dyplomata może na terenie Polski wykonywać funkcje służby ochrony. W jej
> obrębie ma prawo do legitymowania czy wpuszczania lub nie osób. To
> działa podobnie, jak na meczach, czy koncertach.
>
>> Broni im nie zabrali.
>
> Dokąd mają paszporty dyplomatyczne, mają ją legalnie.

Jak rozumiem z samego posiadania paszportu dyplomatycznego nie wynika
_automatycznie_ uznanie statusu dyplomatycznego przez kraj w którym dana
osoba przebywa. Służby graniczne nie mogą po zobaczeniu paszportu
kazać jego posiadaczowi spierdalać z powrotem ze swoim gnatem w kieszeni?

Sprowadza się to do tego czy Polska jako kraj uznała status
dyplomatyczny "ochroniarzy z dyplomatycznymi paszportami".
Uznała de iure albo de facto.

--
A. Filip
| Kiedy się nikogo o nic nie prosi, wszyscy wydają się uczynni.
| (Przysłowie chińskie)