W dniu 2017-10-22 o 12:31, Robert Tomasik pisze:

>>>>> Mam ciekawsze rzeczy do oglądania. Jeśli chodzi o podlinkowany artykuł,
>>>>> to owi pracownicy ochrony pracują w oparciu o ustawę, Tam są warunki
>>>>> użycia środków przymusu.
>>>> Czyli nie doczytałeś że chodzi o ochroniarzy z Izraela.
>>>
>>> Bez większego znaczenia jest to, czy są z Krakowa, Warszawy, Teheranu
>>> albo i Londynu. W Polsce obowiązuje polskie prawo i trzeba badać ich
>>> zachowanie wg tego prawa.
>>
>> Chyba że politycy podpisali umowę że jest inaczej.
>
> Radek! Weź i pomyśl czasem,co piszesz? Prezydent Polski z Prezydentem
> Izraela układali sie w sprawie mordobicia? Już pomijam to,że przecież
> musieli by taką umowę gdzieś opublikować, bo inaczej ktoś by tych
> ochroniarzy mógł po prostu powystrzelać.

Dlaczego ty tego nie zrobisz?
Dyplomaci umówili się w sprawie statusy ochroniarzy wycieczek młodzieży
z Izraela. I kto miałby ich powystrzelać skoro oni mają broń
a obywatelem komendanci policji tego "przywileju" odmawiali
przez wiele lat.

> Z mojego doświadczenia wynika, że przeważnie to wygląda tak, że sam
> poszkodowany nieświadomy tego, że ochrona m pewne uprawnienia wynikające
> z ustaw prowokuje problem. Piszę przeważnie i celowo nie odnoszę się do
> żadnej z wyżej omawianych sytuacji, bo to trzeba by było zbadać po
> prostu. Również rzekomy brak reakcji Policji. Przykładowo, czy to nie
> była impreza masowa, w obrębie której działały służby organizatora - tam
> Policja interweniuje w określonych w ustawie przypadkach.

Czyli miejscowy żyd który chciał wejść do miejscowej synagogi
sprowokował ochroniarzy chęcią wejścia?
A tłumaczenie niewpuszczenia mieszkańca na ulice na której mieszka
bo może tam była jakaś impreza sporo mówi o twoim sposobie
rozumowania.


Pozdrawiam