-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysztof Kowalski" <k...@i...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto odpowiada za podpis nieupowaznionej osoby?
Date: Fri, 19 Dec 2003 17:51:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <brvaaf$sv1$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <brv8gd$jtl$1@atlantis.news.tpi.pl> <brv93e$15b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: vl212.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1071852691 29665 80.50.131.212 (19 Dec 2003 16:51:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Dec 2003 16:51:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183646
[ ukryj nagłówki ]> > Pewien dokument został podpisane przez pracownika pewnej firmy. Nie był
on
> > do tego upoważniony. W wyniku tego podpisu firma straciła pewne
pieniądze.
>
> Z tych ogólników wiele wywnioskowac nie mozna. Precyzyjniej.
>
W firmie sprzedawca podpisał porozumienie z kontrahentem o promocji
artykułów. W związku z tym sklep miał zrezygnować z dodatkowych prowizji.
Porozumienia takie były podpisywane juz od kilku lat przez praconika
(sprzedawce). Dopiero niedawno wyszlo to w dyrekcji, ze ona o niczym nie
wie.
> >
> > Firma ktora ma pracownikow ktorzy podpisuja co im sie podstawi pod nos?
> > Pracownik firmy ktory podpisuje co sie postawi pod nos?
> > Kontrahent ktory nie sprawdził czy podpisujący pracownik jest
upoważniony
> do
> > podpisu?
>
> Inaczej. Firma, w której pracownicy nie sa przeszkoleni ze bez umocowania
> prawnego nic im podpisywac NIE WOLNO i nie maja tego w zakresie obowiazków
> np ujete.
>
Hmmm, kontrahent wiedzial ze ma sie podpisać On i druga strona. Dał to
sprzedawcy... on sie podpisal i poszlo.
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.03 17:05 Catbert
- 19.12.03 18:00 Lesio5
- 19.12.03 20:59 Robert Tomasik
- 20.12.03 11:37 bosz
- 20.12.03 16:44 Robert Tomasik
- 20.12.03 19:17 Cooval
- 20.12.03 19:25 Cooval
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu