Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w
wiadomości news:lliugj$rjg$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 21.05.2014 21:13, Yogi(n) pisze:
>
>>>> Może dla mnie - co? Sojusznik? Kowal? Zawsze go uważałem za gościa
>>>> na
>>>
>>> No bo na pewno nie dla mnie.
>>
>> W to nie wątpię, nie wiem bowiem, czy macie z Kowalem choć jeden
>> wspólny
>
> To w takim razie czyj i co mnie to niby może obchodzić, że aż ten
> jakiś twój hipotetyczny sojusz wspominasz?

Hipotetyczny? Miałem na myśli sojusz Stokrotki z Kowalem w sekowaniu
JKM, nie wiem co sobie pod to pojęcie podłożyłeś.

>> punkt (poza niechęcią do JKM), ale on ma przynajmniej doktorat (co
>> prawda z politologii, ale zawsze). A autorytety wybieramy takie, na
>> jakie nas stać (mentalnie),
>
> No, jak ktoś na autorytet wybiera JKM to mentalnie jest na poziomie
> gimnazjum i to raczej kiepskiego.

To raczej działa tak, że skoro spośród Andrzejewskich, Maleszków,
Jaruzelskich czy Baumanów ktoś wybierać nie chce, to pozostaje mu
poziom gimnazjum.

>> sojuszników zaś zgodnie z własnym sumieniem
>> (czasem wbrew jego głosowi, ale to świadczy o sile tegoż sumienia -
>> vide
>> Lepper w rządzie Kaczora).
>
> Ponownie: co mnie obchodzi sumienie Leppera czy Kaczyńskiego?

Nie mam pojęcia, to był tylko przykład. Ale do "objęcia rozumem", dość
obrazowy.

>> Kowal kipi bo źle postawił, Stokrotka kipi, bo lata pracy misyjnej
>> poszły w piach (sondaże mowią nawet o 11% dla JKM). Jeśli nadal nie
>
> ROTFL
>
> A dla kogo ten wywiad? Daj od razu 110%, co się krępujesz.

Zobaczymy, może będziesz odszczekiwał 26-tego ;-)

>> czujesz z nimi wspólnoty interesów - twoja sprawa, oczywiście. Ale
>> plujesz na Korwina niegorzej od nich. Bez powodu, ale za to z godną
>> lepszej sprawy determinacją.
>
> To jest ważna sprawa. To jest wariat tkwiący mentalnie w początkach
> XIX wieku i gdyby się do władzy dorwał (czego najwyraźniej sam nie
> chce) byłby niebezpieczny bo własny elektorat zmusiłby go do
> implementacji jego chorych haseł.

Niechże sobie tkwi, gdzie chce. Jeżeli ludzie chcą wybrać -
demokratycznie - wroga demokracji - tak, jak wybierali swojego czasu i
AWS i SLD, PiS i PO, to niechże to zrobią. "Naprawiaczy" świata, którzy
specjalizowali się strzelaniu w potylicę i wieszaniu "niebezpiecznych
wariatów", którzy chcieli wolności i niepodłegłości, wbrew tkwiącym
mentalnie w postępowym wieku XX, "naprawiaczy" z hasłami na sztandarach
mówiącymi głównie o innych (w szczególności: dlaczego są źli) nie
powieszono ani w 1989, w 1992 ani w 2005 - a teraz duszą się w bezsilnej
złości, bo "wariat" mówi bez zachowania politycznej porawności prawdę o
nich (między innymi oczywiście, mówi bowiem o wiele więcej, często
bzdury totalne).
Swoją drogą - naprawdę sądzisz, że to, ilu europosłów będzie z KNP ma
jakiekolwiek znaczenie? Powiedzą "postepowej", tkwiącej w XXII a może i
w XXIII wieku mentalnie Europie coś ponad to, co już usłyszeli od np.
Farage'a?
Wysłanie niektórych z tej wesołej gromadki do PE skutkować będzie
głównie tym, że ci, którzy się nie dostaną, będa startowali wkrótce do
Sejmu. W niektórych wypadkach - i to niezależnie od listy - niech już
lepiej pasożytują tam, w sercu postępowego kołchozu.
Poza tym - na tym właśnie polega wolność i demokracja (wiem, że w Polsce
można mówić o marnej namiastce, co charakterystyczne dla
postkolonialnych społeczeństw) - że dopuszcza się do głosu wszystkich.
Ale nazywanie wrzaskliwym, bezczelnym skurwysynem polityka - tylko
dlatego, że próbował się bronić przed idiotycznymi erystycznymi
zagrywkami oficer prowadzącej i przegranego politruka, wspominanie o
jego odrażającej gębie i rzekomym bełkocie - to, excuse my French -
zwykłe pierdolenie, na poziomie Urbana w latach osiemdziesiątych.

--
Yogi(n)