Użytkownik "Krzysztof Krych" <k...@z...kom.pl> napisał w
wiadomości news:fhji7v$gn$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dnia Fri, 16 Nov 2007 02:14:24 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
> [ciach]
>>>
>>> No tak, ale btw osoba, która nie ma nic na sumieniu (czyt. zapłaciła za
>>> przejazd) nie powinna mieć jakiś objekcji do okazania dokumentu
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
> [ciach]
>>
>> No toż piszę, że wszyscy się zgadzają co do OKAZANIA. A tu przychodzi
>> "kanar" i chce żeby mu WRĘCZYĆ. OKAZANIE mu nie
>> wystarcza. I doskonale rozumiem pytającego - kontroler będzie się
>> powoływał na (bezprawny) regulamin!
>>
> A można prosić "jakiś" numer artykułu, by przestawić kontrolerowi? Jego
> zdaniem regulamin to świętość a bez podania owego numeru/paragrafu oraz
> przytoczenia go jestem na przegranej pozycji (jego zdaniem).

Już cytowałem w tym wątku.

USTAWA
z dnia 15 listopada 1984 r.
Prawo przewozowe.
(tekst jednolity)

Art. 33a.
4. Przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona ma prawo:
1) w razie odmowy zapłacenia należności - żądać okazania dokumentu
umożliwiającego stwierdzenie tożsamości podróżnego,
2) w razie odmowy zapłacenia należności i niemożności ustalenia tożsamości
podróżnego - zwrócić się do funkcjonariusza Policji i innych organów
porządkowych, które mają, zgodnie z przepisami prawa, uprawnienia do
ustalania tożsamości osób, o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia
tożsamości podróżnego,

--
Le5zek Grelak
'I thought I was someone else, someone good.'